【理论大家谈】如何看待“造景”问题

墨言之

如何看待“造景”？
2018年6月29日
王国维在《人间词话》中说：有造境，有写境。词中既有诗人想象造出的虚拟意境，又有描写现实的真实意境。
在今天这个社会，我们的“见识”有时候真的蛮少，往往固定在家庭、公司（学校）之间，那么如何看待“造景”？

欢迎大家参与讨论，不存在对错，重在：有互动、有所思，有所得！

半山

造景，关键字：造   O(∩_∩)O~先沙个发，容腹稿.....

墨言之

半山 发表于 2019-11-14 23:33
造景，关键字：造   O(∩_∩)O~先沙个发，容腹稿.....

一语中的！厉害！

西窗听雨

   其实这二者不可截然分开的。境，是感情化了的物。所谓写，即是描摹，现实中有之，则取其大致者而描绘，这景需为我所用，故只选择那些为我所用能用者用之。让这些景物——意向，共同构成作品的境。而造境并非凭空捏造，就是在眼前无有供我选用的实景，但我的经历中有曾经见过或者用其他方式感知的景物，比如、电视、录像、报纸、图片等载体上“听说”的景物，根据需要，选择其中为我所用者——意向，从而构成作品中的境。根据自己的生活经历历练，更可以添置一些细节，是虚构，也是真实。所以，这两种不可截然分割的。从某种角度，二者应该是同性的。

耕夫

写，也并非完全等于实际，否则是照相，其实照相时有美化或者丑化。造，并非臆造捏造，他是作者所见所闻所历练之后所存留下的山水花木的印象的再现，是记忆中的真实。所谓胸中有丘壑，是之谓也。基本同意楼上西窗所论述。

墨言之

西窗听雨 发表于 2019-11-15 09:22
其实这二者不可截然分开的。境，是感情化了的物。所谓写，即是描摹，现实中有之，则取其大致者而描绘， ...

敬茶～好久不见

墨言之

耕夫 发表于 2019-11-15 09:36
写，也并非完全等于实际，否则是照相，其实照相时有美化或者丑化。造，并非臆造捏造，他是作者所见所闻所历 ...

问好耕夫先生～～对“好诗不过近人情”，以及诗词内容逻辑性方面，您怎样看？

耕夫

墨言之 发表于 2019-11-15 10:24
问好耕夫先生～～对“好诗不过近人情”，以及诗词内容逻辑性方面，您怎样看？

呵呵，这样的题目太大。我就只能复杂问题简单化了：前一句我觉得说对了一大半，但也有一部分是不尽人情，甚至是反人情的。后一个就更难答了，内容的勾连无非是时空，或者事理连缀。一般说，横向的。纵向的、穿插交错的，主要讲究一个主次轻重，先后勾连的，从内容层次上还有并列、递进等说道。叙事诗讲究层次鲜明，结构谨严。抒情诗似乎更复杂，小说里有意识流，现在许多诗人也意识流，诗中很难找出逻辑的轨迹。古贤作品的逻辑一般都较好把握，但今贤的诗作就有些道不清说不明。例如你们讨论 的李白那首，采用移步换景的写法，内容上又暗扣时间，空间为经，时间是纬，经纬交织，层次井然，逻辑清晰。以上胡侃，见笑。

墨言之

耕夫 发表于 2019-11-15 12:59
呵呵，这样的题目太大。我就只能复杂问题简单化了：前一句我觉得说对了一大半，但也有一部分是不尽人情， ...

谢谢～～我觉得近人情可能不是和人情接近或吻合……而是比较逻辑而言的和人情联系多一些…反人情，正因为反的是人情…还是和人情关系很大

耕夫

墨言之 发表于 2019-11-15 15:22
谢谢～～我觉得近人情可能不是和人情接近或吻合……而是比较逻辑而言的和人情联系多一些…反人情，正因为 ...

那就是我的理解错了，惭愧了。受教了。

耕夫

墨言之 发表于 2019-11-15 15:22
谢谢～～我觉得近人情可能不是和人情接近或吻合……而是比较逻辑而言的和人情联系多一些…反人情，正因为 ...

那就是我的理解错了，惭愧了。受教了。

杨逍

我有个看法，不讨论写境、造境优劣之类的性质，只从创作的流程先后来说明：

先看到人或事或风景、情境，然后产生想法、主旨——这种情况，可以看作写境。
另一种，是脑子里先有想法、主旨，然后联想到一定的情境、人事物来表达——这时候，可以看作造境。

不知当否。

墨言之

耕夫 发表于 2019-11-15 21:38
那就是我的理解错了，惭愧了。受教了。

是我没有表达清楚·

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-15 22:16
我有个看法，不讨论写境、造境优劣之类的性质，只从创作的流程先后来说明：

先看到人或事或风景、情境， ...

当~很当！

另外啊，今天看到有诗友在议论李白的望庐山瀑布。。我有一个观点。。回头写来发在这里（现在太晚了），望杨兄斧正

凡鸟

学习，学习，来此一学。

墨言之

凡鸟 发表于 2019-11-15 23:46
学习，学习，来此一学。

欢迎参与交流~

张农民

汉语拓展性有包容一切的。趋势，边界处大多你中有我我中有你，没有切确定义是许多争议的缘由。
写境是必须有，造境是可以有。必须有的关键是取舍，可以有的关键是取用。诗一般还是取用吧。

杨逍

还有，如果仅从“景”来讲，是身临其境有体验、还是仅仅间接旁观，在当代人这里，视频手段发达，其实区分已然不是太大。秀才不出门，便知天下事。但，自然景物，电视上能看到，也算眼见为实；人物事件，也有剪辑，须谨慎判断，敏感处不轻易发声也就是了。

墨言之

张农民 发表于 2019-11-16 13:59
汉语拓展性有包容一切的。趋势，边界处大多你中有我我中有你，没有切确定义是许多争议的缘由。
写境是必须 ...

是哈~善于取舍和辨析

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-16 14:15
还有，如果仅从“景”来讲，是身临其境有体验、还是仅仅间接旁观，在当代人这里，视频手段发达，其实区分已 ...

人物事件，也有剪辑，须谨慎判断，敏感处不轻易发声也就是了。

赞赞~学习啦

慕容羽

造景容易隔，因为“造”就显得生硬，然如果造的好也是好句。这个问题要辩证看

墨言之

慕容羽 发表于 2019-12-9 08:53
造景容易隔，因为“造”就显得生硬，然如果造的好也是好句。这个问题要辩证看

学习受益~

慕容羽

墨言之 发表于 2019-12-18 19:31
学习受益~

您客气，问好