【半月一吟】第五十八期 七绝·甲辰新正飞雪闻雷鸣

春暖

甲辰新正飞雪闻雷鸣

借问春风何日暖，新正飞雪闹天寒。

惊心闪电雷鸣夜，雨冻千家梅却丹。

万良运

新绝首赏，雪天雷鸣，此乃春声。羡萧兄笔健，大赞！

滴水成冰

起承转合皆佳！大赞！

莫空了

惊心闪电雷鸣夜，雨冻千家梅却丹。

微信上说这是节气乱了：惊蛰的雷，雨水就来了。

秋意渐浓

春暖老师好，盈盈迟来拜读学习栏目佳吟~！

秋意渐浓

描摹生动，凝练耐品。
感佩才思，祝好春暖老师，新正愉快~！

秋意渐浓

借问春风何日暖，-------起句有撞韵嫌疑，不知春暖老师如何看待撞韵问题，见到也有老师忽略不计呢，请教春暖老师~！

春暖

秋意渐浓 发表于 2024-2-22 23:20
借问春风何日暖，-------起句有撞韵嫌疑，不知春暖老师如何看待撞韵问题，见到也有老师忽略不计呢，请教春 ...

所谓“撞韵”，是指诗中不押韵句的句末（白脚，例如绝句第三句），用了和韵脚同韵母但平仄不一样的字。绝句第一句撞韵，是可以的，因为它本来就可以是韵脚句。个见， 谢谢盈盈质疑。敬茶！

春暖

撞韵”一说最初从何而来，已无迹可查。有人提出是南朝沈约“四韵八病”中提出来的，我并不赞同。“诗八病”中从未提过“撞韵”，其中的“大韵”、“正钮”虽跟“撞韵”有交集，但两者含义和目的均不同。

更关键的是，“诗八病”是诗歌发展过程的产物，沈约当时所在的南朝是在唐朝之前，当时格律诗尚未成型，沈约提出“诗八病”虽在当时就饱受批评，但对格律诗的成型和发展确实起到一定促进作用。
等到唐朝，格律诗走向成熟，“诗八病”已被弃用，被更为严谨的格律所代替，所以今人做格律诗，完全不用考虑“诗八病”。

从“诗八病”到格律诗成熟的整个过程，从未有人提到过“撞韵”说，唐、宋诗人也根本不避讳撞韵。所以我估计“撞韵”是近现代提出的，甚至极有可能是当代的产物。
那“撞韵”应不应该考虑？
我的观点很明确，“撞韵”纯属无中生有，自缚手脚，完全不用考虑。

一．“撞韵”本就不存在
平水韵中，平、仄韵是严格分开的，比如例诗《泊船瓜州》中的韵脚“间”、“山”、“还”均属于“上平十五删”，而白脚“岸”属于“去声十五翰”，两者本就不属于同一韵，其他韵母同、平仄不同的字也同样不可能属于同一韵，何来“撞韵”之说？

二．唐、宋不避讳“撞韵”
除了上例，宋代王安石的《泊船瓜洲》外，唐李白的《望敬亭山》、韩愈的《早春呈水部张十八员外》等名篇，均未顾忌“撞韵”，也未有诗词理论家提出过“撞韵”之忌，可以说唐宋根本不认为“撞韵”是个问题。
《早春呈水部张十八员外》
天街小雨润如酥，草色遥看近却无。
最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。

哪位大家曾批判过这首诗撞韵了？
唐、宋诗歌鼎盛时期尚不考虑所谓的“撞韵”问题，今人格律诗日渐式微，何必画蛇添足，作茧自缚？

三．“撞韵”未见其害
有人说“撞韵”使诗缺少变化，读起来涩口。有吗？我读《泊船瓜洲》、《早春呈水部张十八员外》，从未有过涩口的感觉，反而感觉郎朗上口，不知道朋友们读来是否有涩口的感觉？
有人又说这几首诗不涩口是因为某某原因等，这纯粹就是胡搅蛮缠，乱解释了，“欲加撞韵之罪何患无辞”。

综上所述，“撞韵”之说属子虚乌有，乃故弄玄虚，纯属画蛇添足，有百害而无一利也。现在网上还有部分网友为“撞韵”辩护，终属抱残守缺，有害无利。
撞韵不用刻意避之，但也不要刻意为之。我发现有诗友写诗故意追求“撞韵”，比如绝句第三句，特意找个和韵脚同韵母的仄音字，认为这样读起来更加朗朗上口，更顺口。

其实大可不必，我的观点是非押韵句白脚用什么字根据诗意来定，哪个字合适就用哪个字，既不用避开“撞韵”，也不要追求“撞韵”，顺其自然。

春暖

秋意渐浓 发表于 2024-2-22 23:19
描摹生动，凝练耐品。
感佩才思，祝好春暖老师，新正愉快~！

谢谢高评鼓励，问好

春暖

莫空了 发表于 2024-2-22 22:10
惊心闪电雷鸣夜，雨冻千家梅却丹。

微信上说这是节气乱了：惊蛰的雷，雨水就来了。

谢谢老师赐评，问好

春暖

滴水成冰 发表于 2024-2-22 22:00
起承转合皆佳！大赞！

谢谢老师鼓励，问好

滴水成冰

春暖 发表于 2024-2-23 10:53
谢谢老师鼓励，问好

遥握！元宵节快乐！

秋意渐浓

春暖 发表于 2024-2-23 10:39
所谓“撞韵”，是指诗中不押韵句的句末（白脚，例如绝句第三句），用了和韵脚同韵母但平仄不一样的字。绝 ...

感谢春暖老师悉心释疑，盈盈学习了，以为仄起首句不押韵的仄字尾，与韵脚同韵母，也犯了撞韵呢。
盈盈回敬香茗~！

秋意渐浓

春暖 发表于 2024-2-23 10:49
撞韵”一说最初从何而来，已无迹可查。有人提出是南朝沈约“四韵八病”中提出来的，我并不赞同。“诗八病” ...

嗯嗯，再次感谢春暖老师一番精彩言论，盈盈茅塞顿开、受益匪浅，但当自我严谨，能避则尽量避之，但无需太刻意要求，更包括对别人的作品，或可忽略不计~！

秋意渐浓

春暖 发表于 2024-2-23 10:49
撞韵”一说最初从何而来，已无迹可查。有人提出是南朝沈约“四韵八病”中提出来的，我并不赞同。“诗八病” ...

再次学习和感谢春暖老师一番细心讲解，您辛苦了，盈盈远握致敬~！

秋意渐浓

春暖 发表于 2024-2-23 10:52
谢谢高评鼓励，问好

深敬春暖老师好才情，期待赏学更多~！

遥天忆

春暖 发表于 2024-2-23 10:49
撞韵”一说最初从何而来，已无迹可查。有人提出是南朝沈约“四韵八病”中提出来的，我并不赞同。“诗八病” ...

受用无穷，收学了～