与沂蒙山人讨论《从“粘对联”是否“破格”谈起》

孙逐明

与沂蒙山人讨论《从“粘对联”是否“破格”谈起》


　　沂蒙山人〔国粹论坛对联网校校长〕
　　我觉着没有人要开除“错联”吧，只是要让对联更规范严格一些

　　孙逐明
　　事实胜于雄辩。
　　唐代是古典诗歌的黄金时代，近体诗与古体诗是唐诗并驾齐驱的两大诗体，二者最主要的区别之一，就是平仄声律规定不同，因此古体诗可以说就是广义的拗律体。这一局面一直延续到唐宋元明清直到当代。也就是说，在古典诗歌界，从来不排斥违背近体诗律的古体诗〔包括狭义的拗律体〕，更没有人会说古体诗〔包括狭义的拗律体〕是“错诗”和“病诗”。网络上的古典诗歌创作板块，都设置了“近体诗板块”和“古体诗板块。
　　而清代是对联的黄金时代，从本文的分析可知，清代的历代名联选，同样是律体联和违背律诗平仄的拗体联〔拗体联可以认为是古体联〕并驾齐驱的局面，可见民国以前的诗人和楹联大家们从来都是律式联和拗体联的创作并重的局面。
　　当代楹联界就大不相同了。联律通则的初稿和修订稿，只字不提拗体联的平仄特点，更不提拗体联的合法地位。这样一来，在历届对联大赛中，只要写作了违背律体联法则的拗律体对联，便被视为“错联”或“病联”，一律淘汰出局。楹联创作板块中，同样也是排斥拗体联的写作，更不会设置“律体联”和“拗体联”的创作板块。——请问，这一局面，与把拗体联开除联籍有什么区别？

　　沂蒙山人
　　规范只是为了让对联更具典范之美，在允许古人犯错的基础上，我们可以提倡规范创作。
　　允许今人不规范，只会让对联创作太随意了。

　　孙逐明
　　清代对联家既写律联，又写拗体联，成就了对联创作的鼎盛时代。他们从来不担心写对联随意！现代人却担心写对联随意，说得过去吗？

　　对此，古人早就想出了好办法防止写作的随意性。诗赋取仕，只允许写近体诗，而艺术创作，却可以写古体诗。
　　咱们举行对联比赛，可以分别展开律联比赛和拗体联比赛，对联论坛，也可以开设律联板块和拗体联板块，不就两全其美了吗？

　　原载http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=252&ID=553331&page=1

泠泠儿

孙兄不缺理论见识，缺个可以促膝对谈的“知己”，呵呵。