№ 1
三姑问茶
杨逍
耆老约还家,陈年有好茶。
兰香透杯盏,叶底背虾蟆。
七碗吃不得,一身轻似霞。
翩翩幔亭上,睥睨小天涯。
杨逍自述:
三姑,是武夷山旅游集市,茶市集中而繁荣。这是一篇记述品茶经历的诗文。
岩骨花香,是武夷岩茶总的品貌特征;叶底起泡如蛤蟆背,是岩茶辨识标志之一。岩茶有火工,喝岩茶,以火工退去而未还潮为宜,故岩茶多以陈年为佳。前半部,只是茶文字。
后半入情。五句取自卢仝,尽人皆知也。三泡五泡之后,腋下生风,直欲飘摇,翩翩于幔亭峰上,白眼向人,视天下之大如无物也。茶痴、茶醉可见。
结构工稳,见知见性情。
于格律,杨逍向来能破则破之,如五句全仄,以对句救险,偶一尝试则可,不宜取法也。
№ 2
友人邀与品金山翠芽闲吟
薛宝春
江佐秀峰龙气旺,刘基斩断辟茶田。
新裁几叶栽瓷盏,荡漾青舟入海川。
杨逍评述:
金山翠芽,镇江名茶。
前二写名茶背后的传说故事,后二拟写此茶泡开之后的形态。
“栽”,拟写金山翠芽泡开之后的支支直立,形象,见锻炼。然“入海川”,似乎写大了,毕竟杯盏总是有限的;若是用来写人的情感,则与前文稍有脱节,缺个过渡。
№ 3
喝 茶 去
娃娃
茶烟一缕透帘栊,水沸汤红品两盅。
闭户推开天外月,关窗寻韵拒金风。
茶 悟
娃娃
对月斟茶独自吟,人生似汝汝如心。
苦甘终得归平淡,余味无穷赛沃霖。
杨逍评述:
其一,《喝茶去》。吃茶去,是禅门赵州从谂禅师的一句口头禅语,含勿做作、勿多想的意味。
诗尚未圆融,倘得圆融时,暖阁吃茶关门外风、月何事?水沸汤红即是。另,帘栊、户、窗,有叠沓,未明作者旨意。
其二,写感悟,直出心臆,较前一首流畅些;“苦甘”正是茶滋味,“终得归平淡”者,悟得也。沃霖,久旱之雨,倒未必恰当;久旱而雨,正是不平淡者。
№ 4
茶 道
何芳草
一壶嫩叶一壶春,沸水之中色更新。
不断浮沉身漫展,轻柔散发味香醇。
斟空淡雅怡情好,品尽甘甜爽口津。
日落倾杯生妙趣,人生洒脱最为真。
杨逍评述:
颔联半对,或许是失策。
个感前半有所费字。二句、三句,都没能在“一壶春”的基础上更进一步,私以为可去。
通篇来看,结以“人生洒脱”是好的,但前文在人事上的铺垫似乎稍有不足。
综合上两条,首联可作:一壶*叶一壶春,散发轻柔香味醇。腾出次联位置,用来写写饮茶的环境,为尾联做够铺垫。
“嫩”字夺“春”,一并另替。
№ 5
茶
陈锐波
历经巧手香飘逸,伴得清泉动客心。
且看夜阑人静处,隔墙犹有品茶音。
杨逍评述:
首句写茶叶采制,次句写泡茶,三四写品茶,思路清晰,结构合理。
私以为后半大可以提升,品茶之境,写隔壁、侧面交代,总是隔靴挠痒,表现不足。
№ 6
绿 茶
山菊
舍却青阳色,单藏二月春。
几番经沸水,谁是有缘人。
杨逍评述:
全用白描,赋予茶以人格,得五绝之味。
“青阳”与“春”,略有所犯;二月,于事亦可商榷。
№ 7
茶 兴
李文虎
一瓯黑枸杞,清晓对风花。
谁笑我油腻,无生岂有涯。
三杯酹天地,七碗化仙家。
情起吟诗兴,莺归留晚霞。
清明风雨后,燕雀自由它。
陆羽山泉下,赵州试袈裟。
落英入禅盏,尘念浮慧芽。
此中通大道,万语不足夸。
杨逍评述:
散乱,似密实疏。
多有凑句处,如“无生岂有涯”、“莺归留晚霞”、“燕雀自由他”,无涉乎茶,亦无助于主旨。
有不可解处,如“三杯酹天地”,此酒也;“谁笑我油腻”,了非诗语;“尘念浮慧芽”,说反了没?
唯陆羽、赵州(从谂禅师)乃契茶之道。
诗思,不可漫无边际,收放之间以有所控制,方好。
№ 8
茶 想
自勉(张峰)
黑白青红色泽亮,壶中自建神韵堂。
山生野养悠悠绿,火炙阳蒸片片香。
日月无声赋儒雅,江河有润溶史章。
茗馨肺腑心宽畅,不管人前短与长。
杨逍评述:
黑白青红,皆茶之类名。首联以概括作总起。
次联叙茶事,前说生长环境,后说制法、效果,稳当。
三联意在煮茶品茗雅事,奈何日月、江河略显大而无当。此联有精进空间。
尾上述茶之品味,悟坐忘之法,甚有得哉。
次句“建”,自带框架,恐非茶事所能,可再思。
№ 9
咏 茶
王法耕
围炉品茗众人夸,酬谢承恩二度芽。
总是清明呈翡翠,难为寒露尽精华。
杨逍评述:
众人夸,空了些;首句可不入韵,供修改的余地很大。
二度芽,宜加注;个人以为是指春茶、秋茶。从下文“清明”、“寒露”亦略可窥得。未知对否。
偏于知识性,情味略有所欠。
№ 10
西江月·采茶歌
杜天明
细叶青于妙手,清香出自新芽。露珠亲润发春华。融入时光无价。 浪漫只同山色,寻常不论人家。丝丝甜意总无邪。解渴心田佳话。
杨逍评述:
上片写茶叶。“于”不若“来”,“融入时光”未若“留住韶光”。
下片写茶品。五六句有风骨,七句“甜意”亦解茶人语,盖茶本性苦,苦尽回甘者。结以解渴,略嫌平实。
标题之“采”,似宜省却。
№ 11
品 茶
付筱羚(听雪)
1.
雨润明前绿,浮杯暖雾升。
闻香轻啜饮,浅淡浣心澄。
2.
朝晖透碧沙,蒸雾沏新茶。
魂梦千山转,君归披彩霞。
杨逍评述:
二章重在品茶心境。
其一清浅,过程完足。
其二与怀人结合起来,可见经营。唯晨起啜茶,与“魂梦”甚有远隔。如果,字里行间能见出是昨宵之梦,与此刻茗茶关联,则诗境更上一层。
小资情调,于茶不坏。
№ 12
咏英山云雾茶
危阑独倚
乡园时序近清明,满眼芳菲簇茗情。
雨洗山间云雾叶,风摇壑外薜萝茎。
嫩芽飞露沾纤手,新笋流霞出素英。
炒制揉收香扑鼻,一壶绿羽为君倾。
杨逍评述:
英山云雾茶,产于大别山区,名茶也。
惜乎诗作吟咏区域特色不足。此诗用于全国各地绿茶区,没有不可以的。
多从英山唯“我”独有处下笔。
№ 13
茶 诗
吕同江
一
苦耐勾芒慢着鞭,冲寒春信疾连钱。
餐风枪挑重岩雪,饮露旗开二月天。
炉火时时催茗鼎,高闲故故会林泉。
平生交定涤烦子,享得清欢入得禅。
注:勾芒,春神。连钱,指马。枪、旗,指茶的尖、叶。涤烦子,茶别称。
二
桑田几度叩麻姑,雨露缘何其独殊。
雪乳善调三昧手,宫廷唯仰大彬壶。
时逢故旧只当酒,势迫旗枪不作奴。
落魄平生羞卜问,与茶一味是通途。
杨逍评述:
二章皆佳制,见得诗家法度。不赘评语,唯读者细细体味可也。
个人偏爱其一。私觉其二“不为奴”处偏硬,“落魄”处有无端伤感。
№ 14
建 盏
吕同江
雨霁云开信试刀,天青不意杂乌袍。
拼将皓腕调琼乳,疑有寒光射兔毫。
半晌清欢浑坐享,一江明月适逢遭。
冯唐易老空嗟叹,小盏偏能乐吾曹。
杨逍评述:
此章咏茶具。
建阳盏,或曰“曜变天目”、“天目盏”,宋元时期,随茶道流播日本,被后世奉为法器。因其成品有偶然性,故稀少;因其稀有,故贵重。近来建阳水吉复制曜变天目成功,使建盏名声大噪,再度盛行为茶道名器。乌袍、兔毫,即建盏代称。然“雨霁云开”、“一江明月”、“冯唐易老”诸语,从虚空落笔,与器与事,未必契合,此亦诗之病也。
№ 15
茶
向河舟
日高野岭入仙家,热气腾腾一碗茶。
久旱禾田甘露涌,顿时浇笑眼前花。
游子江湖不是家,聚逢苦短一杯茶。
盛来日久相思满,切莫当成镜里花。
闲来相聚一杯茶,日月壶中别有家。
眼下夕阳无限好,何须贪恋少年花。
杨逍评述:
用韵三章,第一首略胜,因为次章“盛来日久”、三章“日月壶中”殊非茶之秉性。
№ 16
茶
蓝雀
区区个物行尘世,一鼎香茶胜玉津。
茉莉丝丝留尔盏,清新缕缕驻君唇。
闲来自品身舒畅,聚会同杯谊愈真。
国粹悠悠传万载,中华此道誉邦邻。
杨逍评述:
从三句看,写的是茉莉花茶,福州特产,花茶中之上品。
于律而言,留尔盏、驻君唇,稍见词穷;闲来、聚会,身舒畅、谊愈真,对仗不工。
国粹,似乎算不上吧?这个美誉宜再斟酌。
№ 17
品 茶
彦人
温情注入绿参差,记取山间那一枝。
云雾舒张些许醉,灵芽总有万千思。
浑如秋水藏真爱,宛若春姑亮舞姿。
香气徐来心气满,杯中四月孕新诗。
杨逍评述:
温情脉脉。然“那一枝”、“些许醉”,“浑如”、“宛若”,“温情”、“新诗”,都是不具具体形象、无从把握的浮辞,沉醉在作者一己的意念里。可远观而已,读者无法把玩。
№ 18
品 茶
孙发亭
醴泉龙井透明杯,淡淡清芳溢四围。
翠叶展舒姿婀娜,香魂飘动味珍稀。
慢斟细品幽怀远,遐想深思逸兴飞。
茶似人生钦陆羽,精行俭德岂能违。
杨逍评述:
透明,可直接用“水晶”。二句、四句有重意。
结构稳重。
№ 19
茶
袁砚科
味苦通三教,天成有四时。
清香出远陌,葳蕤发青枝。
疏雨何曾采,烟云不可知。
虽无金玉质,高洁岂相离。
杨逍评述:
单句精练,篇章见凑泊。如“烟云不可知”,作何谓也?“虽无金玉质”,此咏茶也,草木灵性,与金玉何干!
№ 20
茶
晚风
苦叶偏生翠碧滋,飞扬正是折磨时。
不分寒暑秋冬夏,一盏清芬一首诗。
杨逍评述:
前二见哲思,后二抒性情。好咏。“飞扬”不是很准确,个见。
№ 21
只为解渴
孤独的羽毛
红黑青绿乌花果,自古多少饮茶人。
只道茶中儒雅事,却将与水划两分。
杨逍评述:
首句罗列茶品类,乌者,乌龙茶。
未明“与水两划分”作何解。
“茶性必发于水。八分之茶,遇水十分,茶亦十分矣。八分之水,试茶十分,茶只八分耳。贫人不易致茶,尤难得水。”这是明人张大复的说法。
|