与北山君商榷古风式律诗的归属

孙逐明

与北山君商榷古风式律诗的归属


　　最近讨论古体诗与近体诗的区分，我认为王力先生把古风式律诗列入第二章古体诗，所以应当属于古体诗。北山君提出了一个有趣的观点：

　　古风式律诗王力倒底是当作律诗还是古体诗，以前与三羊也有过争论，按名称顾名思义，应归律诗，但王力却放在古体诗章节论述，因此三羊认为古风式律诗应归古体诗。
　　赵执信《谈龙录》把诗体分为近中之近，近中之古，古中之近，古中之古。我认为近中之古即王力所说古风式律诗，古中之近即王力所说律式古风。
　　所以古风式律诗王力应当作律诗，当然王力的观点不代表当今诗界观点，当今诗界只认正格律诗，其他都不认，宋元明清一直就是这样。

　　由于这个问题至关重大，关系到怎样写作近体诗的头等大事，不能不澄清。

　　我认为，仅因为古风式律诗的名字里有“律诗”二字就应当是近体律诗是不符合语言学原理的，因为“名不副实”的概念是语言学里常见现象，如“白菜”不是“白色的菜”，“老头”不是“老的头”，“新诗”不是“新的诗”……余可类推。

　　从如下几个现象，可以毫无疑义地断定古风式律诗不是近体诗而是古体诗：

　　第一、如前所述，王力把古风式律诗安排在第二章古体诗里。

　　第二、王力先生极力主张犯孤平是近体诗的大忌，而《汉语诗律学》里五个古句的四首例诗中，第四首《寄赠王十将军承俊》里首联下句“臂悬两角弓”，就是王力自己承认的犯孤平的范例，可见古风式律诗是允许犯孤平的。如果王力把古风式律诗视为近体诗，王力提出的“犯孤平是近体诗大忌“之说就根本不成立了。

　　由此可见，古风式律诗属于古体诗可以盖棺论定了。　　

高天

古风式律诗，倒底是当作律诗还是古体诗？  

孙逐明

高天 发表于 2021-7-11 19:34
古风式律诗，倒底是当作律诗还是古体诗？

当然是古体诗，理由我在主贴里论述了、