命长城为题一律

淮南子

《命长城为题一律》

秦皇驱虎吞人肉，四海茫茫莫与京。
绝域无心归圣化，蒙恬有弩射胡兵。
已隳塞北狼头纛，复作河南燧火城①。
自谓天威垂万世，谁期大泽起狐鸣②。

①《史记.蒙恬列传》：秦已并天下,乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄,收河南,筑长城。
②《史记.陈涉世家》：又间令吴广之次所旁丛祠中，夜篝火，狐鸣呼曰：“大楚兴，陈胜王。”
2017.12.29

杨逍

京，大也。

作个注。

淮南子

《左传·庄公二十二年》：有妫之后，将育于姜;五世其昌，并于正卿;八世之后，莫之与京。
南朝·梁·萧统《陶渊明集序》:其文章不群，词采精拔，跌宕昭彰，独超众类，抑扬爽朗，莫之与京。
唐·白行简《李娃传》:弟兄姻媾皆甲门，内外隆盛，莫之与京。

杨逍

秦皇驱虎吞人肉，四海茫茫莫与京。
绝域无心归圣化，蒙恬有弩射胡兵。
已隳塞北狼头纛，复作河南燧火城。
自谓天威垂万世，谁期大泽起狐鸣。

说几点读感，直言勿怪：
1、不够周全处。
三句“圣化”与首句“驱虎吞人肉”所指即秦政，而面目不一。
四句“射胡兵”与五句“隳狼头纛”，虽有过程、结果的区别，但行文还是见冗赘。
2、入题稍慢。
至六句方入正题。
若依诗文，题作“秦皇”更切合些。
3、关于主旨。
我推测作者原创意图，是以长城（御外）与大泽（内乱）作比，提出攘外、安内方面的辩证结论。所以中二联不惜笔墨讲拒胡。
但是，起笔“驱虎吞人肉”即明对内暴政，是导致大泽狐鸣的直接原因，首尾遥呼，感觉反而没有长城什么事了（或可有关联，即陈胜吴广发送渔阳戍边即是去守长城？）。
4、关于咏史。
个人以为，咏史之作最好是由现实触发，而借前车之辙作婉讽，否则容易泛泛，少能激起共鸣、深思。
或者，反前人之咏、之认识而提出自己独特的见解，也是好的。

杨逍

杨逍 发表于 2021-4-26 21:12
秦皇驱虎吞人肉，四海茫茫莫与京。
绝域无心归圣化，蒙恬有弩射胡兵。
已隳塞北狼头纛，复作河南燧火城。 ...

当然，解说别人容易，我自己动笔时往往也只是泛泛而谈：

宋襄
天之棄商久，熒惑數窺心。六鹢退蜚急，隕星如雨淋。
羞摐未濟鼓，翻作二毛禽。盟戰皆成禍，持仁力不禁。
瘦腰体。

淮南子

杨逍 发表于 2021-4-26 21:25
当然，解说别人容易，我自己动笔时往往也只是泛泛而谈：

宋襄

请讲解一下瘦腰体，以前不熟悉。谢谢:)

淮南子

杨逍 发表于 2021-4-26 21:12
秦皇驱虎吞人肉，四海茫茫莫与京。
绝域无心归圣化，蒙恬有弩射胡兵。
已隳塞北狼头纛，复作河南燧火城。 ...

秦皇以吞人肉而自称“圣化”，是反讽。

淮南子

杨逍 发表于 2021-4-26 21:12
秦皇驱虎吞人肉，四海茫茫莫与京。
绝域无心归圣化，蒙恬有弩射胡兵。
已隳塞北狼头纛，复作河南燧火城。 ...

感谢指正:handshake

杨逍

淮南子 发表于 2021-4-27 09:20
请讲解一下瘦腰体，以前不熟悉。谢谢

通行的说法是蜂腰体。次联不作对仗。
不想与韵病的蜂腰重名，故云瘦腰。

淮南子

杨逍 发表于 2021-4-27 09:49
通行的说法是蜂腰体。次联不作对仗。
不想与韵病的蜂腰重名，故云瘦腰。

谢谢指点:handshake