僧敲谁家门

哀粲

杨湜 发表于 2020-7-27 12:14
四字位的下，必须读不响，恐怕难。无论古人今人，都难。

古人吟哦，平声字拖长，去声字不拖长，在句中“敲”为重点且拖长的情况下，“下”字不读响是正常的。或者说，没有“敲”字响，为次响。

杨湜

哀粲 发表于 2020-7-27 12:30
古人吟哦，平声字拖长，去声字不拖长，在句中“敲”为重点且拖长的情况下，“下”字不读响是正常的。或者 ...

如果是212，第四字弱化，我信；221，第四字这个本就响亮的“下”（姑且引用诗兄8#“开口大”），必须不读响，Errr，我也只说“难”而已，硬做可能也是做得到的，比如强行注明麌韻，hu3。

哀粲

杨湜 发表于 2020-7-27 12:51
如果是212，第四字弱化，我信；221，第四字这个本就响亮的“下”（姑且引用诗兄8#“开口大”），必须不读 ...

这一句的吟哦节奏，偶数平声字拖长，平声韵脚拖长，第四字并不会顿一拍。
音调亦有高低。当然调之高低是自己去控制，可以前二字哆哆，后三字索拉索，前低后高，来表达自己对情绪起伏的理解。
相对的，亦可以前二字索索，后三字哆来哆，强调前二字，弱化后三字。

也就是说，下字响不响，不是难不难的问题。按照常规的吟哦法，它就是没有敲字响，除非把声调重点放在后三字上面，那么句意也会发生改变，强调的是月下，而不是推或敲。

如果说既然声调可以控制，那么句句响就不存在了，反正可以降低音调嘛。那我只能说，看感觉了，读感怎样，拗不拗口，情绪顺不顺，一读便知。
诗词之所以有平仄，有韵部，这都是“音”，音的作用是无法忽视的。

另外，贾岛本人有没有把这个字音节的考量看得很重，我不知道，也揣测不出。我只是根据个人的理解，认为敲字读感好，仅此而已。

多谢交流。

杨湜

哀粲 发表于 2020-7-27 13:34
这一句的吟哦节奏，偶数平声字拖长，平声韵脚拖长，第四字并不会顿一拍。
音调亦有高低。当然调之高低是 ...

转换太多概念了。

长与响，两回事。平、上偏长，去、入短促。这是长短。但沈约讲“前有浮声，后有切响”，显然并不主张长即是响。

音调高低其实也不关乎响哑。高音尖细，低音雄浑，都可以响。徐小凤，响不响？

哀粲

杨湜 发表于 2020-7-27 13:54
转换太多概念了。

长与响，两回事。平、上偏长，去、入短促。这是长短。但沈约讲“前有浮声，后有切响 ...

在不考虑长短高低的情况下，开口音响，去声响。

但我前面所说古人诗论中“句句都响便是不响”这个问题，显然不单纯指这种“响”，诗有平仄要求，按平仄来作诗便不可能“句句响”，平仄格律本身就是音调。

所谓的句句响，是综合音节、重点，一种综合出来的“响”感。这其中就包含“强调”，“重音”，音节拖长和声调拉高，都有“强调”之意，便会增强“响”感。

还拿“僧敲月下门”这句来说，第二字本就拖长，按句意来看，这个字也是强调重点，那么“敲”字开口音，这个音节就会更响。“下”无法与之抗衡。“推”字的响感就要弱一些。

杨湜

哀粲 发表于 2020-7-27 14:12
在不考虑长短高低的情况下，开口音响，去声响。

但我前面所说古人诗论中“句句都响便是不响”这个问题 ...

敲字响，否定不了第四字下也响。

是强响、次强响这种响响搭配好，如 敲+下？
还是弱拍+切响这种搭配好，如 推+下？

这是可以讨论的问题。
既然句句响反而不响能够成立，基本上拍拍响反而不响也错不到哪里去。

哀粲

杨湜 发表于 2020-7-27 14:35
敲字响，否定不了第四字下也响。

是强响、次强响这种响响搭配好，如 敲+下？

求同存异。

老酒一坛

诗题是《题李凝幽居》，并不是寺庙。朱光潜先生在此有些孟浪了。至于王夫之，前人讥他好为“反说”，不足为凭。敲字自然是更为恰当些，韩愈不可能不知道朱王的那些弯弯扭扭的。

题李凝幽居
闲居少邻并，草径入荒园。
鸟宿池边树，僧敲月下门。
过桥分野色，移石动云根。
暂去还来此，幽期不负言。

槐香梦园

“知人论世”是传统批评的信条，现代阐述学、接受美学已经完全颠覆了这一信条。作者其人其事与其生活的背景，对解读诗歌不再重要，重要的是读者其人其经验与其生活的环境。后人总是依据着自己的生活经验与审美经验在解前人之诗，努力把前人的诗解读成自己的一首诗——论述精彩！

槐香梦园

    拜读此文，颇多启发。古人说，作者未必然，读者何必不然。钱钟书引瓦勒利语：“诗中章句并无正解真旨。作者本人亦无权定夺......吾诗中之意，惟人所寓。吾所寓意，只为我设，他人异解，并行不悖。”
    接受美学，拆散结构主义等都是当今西方显学。钻故纸堆的我们，似乎也得睁眼看看外部世界。谢谢先生开蒙！

欧德绪

杨湜 发表于 2020-7-26 17:18
岛诗此联好处，最在“鸟宿池边树”；推与敲，都不改变意境。

谢谢赐评。您的看法也是一说。

欧德绪

青山依旧 发表于 2020-7-26 17:55
有敲字出，鸟突池边树才能落实、

谢谢赐评。“敲”字确实有此呼应作用。

欧德绪

哀粲 发表于 2020-7-27 11:32
个见，“敲”字有声音，于全诗清寂之中敲出一响，愈显清寂，与“鸟鸣山更幽”同意趣。“推”字则一味静默， ...

您说的很在理。谢谢光临赐评。问好您。

杨湜

欧德绪 发表于 2020-7-29 21:22
谢谢赐评。您的看法也是一说。

欧德绪

哀粲 发表于 2020-7-27 14:44
求同存异。

二位的争辨读来很受益。确实如常管所言，不妨各抒己见、各持己见。问好二位。