论汉语诗歌“音步”边界的虚拟性—兼论对联的音步结构

孙逐明

杨逍 发表于 2021-3-23 12:35
不知道有沒有“與節奏毫不相干”的“旋律”
純以意出的話，詩、聯與散文哪裡還有邊界？論題本身就失 ...

您慢慢读我的系列文章吧。我会慢慢发布的。

从基础上一个一个来。

孙逐明

古典声律，我在《诗词赋联形式通论》里已经有系统的勾勒。

新诗格律，我写过大量论文，发表在各大学报和专刊上，也准备写一本专著，《中国诗歌声律通论》。就是出版困难，还不知道能不能写成。

杨逍

孙逐明 发表于 2021-3-23 17:15
您慢慢读我的系列文章吧。我会慢慢发布的。

从基础上一个一个来。

我是怕你的立论在根基上便难成立。

我本人对这类问题没有疑问。

欧德绪

孙逐明 发表于 2021-3-23 17:12
这题目太大，说来话长。你到网上搜索新诗格律，查看吧。

孙先生好。恕在下直言，您驳斥对象的观点出自何处，简单明了的一句话就可以说明的。或者说，在您的论文中本就应该注明的。在下的第二个问题也是一句话就能回答的。不过，无论如何还是要谢谢您的回复。只是对您的一些提法与观点，在下还难以接受。可能需要好好学习吧。

孙逐明

欧德绪 发表于 2021-3-23 19:18
孙先生好。恕在下直言，您驳斥对象的观点出自何处，简单明了的一句话就可以说明的。或者说，在您的论文中 ...

　　驳斥对象的观点，主要来自于诗学大家王力的古典声律著作，新诗格律理论的音步节奏论派的闻一多、孙大雨、罗念生。卞之琳、何其芳等人的理论著作和创作。

　　本文是在网上的急就章，并非完整的学术论文。大凡我在大学学报上发表的论文和我的专著，所批驳的观点自然有详细的说明。论证过程也更讲究系统性和逻辑性。

孙逐明

我把主贴里驳斥观点的出处补充进去了：

当代诗论家对于古典诗歌“音步”的论述，有两个令人瞩目的观点。

第一、“音步”后面必有自然的停顿或延长〔停延〕；〔见陈本益《汉语语音与诗的节奏》〕

第二、音步边界必须与语义边界相吻合。〔见《律诗底研究》，载《闻一多全集》10，第148－149页〕

　　这两个观点成为了煊赫一时的最新平仄理论体系“意节论”〔康斯馨《意节说》〕的基础之一。