对语的生成与规则：以《对类》为中心

田园风

以天文门的一字类为例：——————————————————————————

天文门一字类共有四个小类，这四个小类包括了与“天文门“在意义上及组合功能上相关的单字，我们或可称之为天文类字群。
一字类实际上是本门的核心用字。这些字既包括表示本门的事物的实字，也包括与该门实字搭配的虚字。



“天文门”一字类，共分四个小类：

“天日第一”，此是天文门的基本名词，也就是实字。

“高厚第二”，这是与天文门实字搭配的形容词，也就是虚死字。

“吹照第三”，乃是与天文门实字搭配的动词，即虚活字。

“声色第四”是表示天文门声色等形态的名洞，即半实字。这些小类又各分平仄两类。

“高厚第二“与“吹照第三”都是与天文门实字搭配的虚字，这些虚宇所以被入本门大体有两个依据：

一是 这些虚字从语义上原本就与天文相关。如“吹”字，注释说：“风鼓动万物”；“照”字是“日月所照也”。

二是 与本门实字常见搭配。如“高”、“厚”。

田园风

再以“地理门”为例：——————————————————————


地理门的单字分四个小类。属于实字的有“山水第一”与“州县第二”。前者是自然地理相关的实字，后者是与行政区划相关的实字。


“深浅第三”是可以与本门实字搭配的形容词，“流峙第四”是可以与本门实字组合的动词。

田园风

在一门之内，小类的划分表示可以组成对语的范围。如天文门，应该是在小类内组合成对，比如“山水”小类内相对，“流峙”小类内相对。

一门中的某小类可以与他门的小类相通用。比如天文门“天日”与与地理门“山水”类可以通用，也就是“天”可以与“地’相对。

孙逐明

田园风 发表于 2021-3-16 11:50
我们以“天文门”为例列表如下：
　　二
　　虚+实活+死平+平行云、流星、飞烟、飘霜

我把影印件传上来

田园风

五、单字的组合与二字语的生成


对语有一字对、二字对、三字对等等，对必须有上、下句，但单句是基础。

那么，单句是如何生成的？《对类》中揭示了这种生成机制及规则。


古人就是把核心字通过一定的规则进行组合，由一字与一字的组成生成二字语，再由同样的规则生成三字、四字语以至更长句子。其中二字语是对语生成的基础。其生成方式就是一字类各小类内部或相互之间的组合。

田园风

六、三字、四字语的生成


三字语的生成方式，是在二字语基础上加一字而成。 四字语则是两个二字语组成。


三字、四字语的组合隶属于各门，门中分小类，但已不再标虚实、死活，只分平仄，而平仄仅计末一字。 小类的划分依据内容及短语的结构。

孙逐明

（作废帖）——田园风代编辑

田园风

七、对的规则与方式

　　前面说《对类》是对语的语料库，这个语料库是按照对偶的规则编排的，但是书中各门并没有给出现成的对语。

而第二十卷为“古今巧对全集”(《诗词赋通用对类赛大成》，正统本作“巧对门”)，列出了从二字类到十三字类的现成对语，每小类中再天文门等。

这些可以作为对语的典范，不过这些对语是以巧为特征的。如二字对“天龙”对“地虎”、“竹郎”对“木客”等，三字对有“满天星”对“速日雨”、“嵩山高”对“蜀水浊”等。

田园风

现存的元刊本《诗词赋通用对类赛大成》中并没有关于如何运用这个语料库作对子的论述。但正统本及其它明刊本《对类》卷首所载的《习对启蒙格式》及《习对歌》对对偶规则作了归纳。

《习对歌》说：

平对仄，仄对平。反切要分明。有无虚与实，死活重兼轻。实对实、虚对虚，轻重莫偏枯。


《习对启蒙格式》说：
　　
虚字对虚，实字对实，半虚半实者亦然。最是死字不可对以活字，活字不可对以死字。此而不审，则文理谬矣。
　　

以上所说的虚实死活字同类相对的法则，一直到清末还被视为不变的法则。

清末《对类引端》⑨卷首“对联略述”云：“其法乃平对仄，仄对平，实字对实字，虚字对虚字，活字对活字，半虚实字对半虚实字。”


正统本等明本《对类》卷首的《习对歌》乃是分门的对语，如“时令对”一首云：“春对夏，夜对晨。夏至对秋分。重阳对七夕，上巳对清明。三百枯棋消永昼，十千美酒赏芳辰。”这些对语正符合《对类》所体现的对偶法则。

田园风

孙逐明 发表于 2021-3-16 12:08
发错了，请删除

此帖发错了吗？可以直接“编辑”，编辑成“作废帖”三个字，亦可。

孙逐明

田园风 发表于 2021-3-16 12:12
此帖发错了吗？可以直接“编辑”，编辑成“作废帖”三个字，亦可。

只有中间发的影印件错了。除了错别字和格式，其他基本上正确，

孙逐明

孙逐明

田园风

孙逐明 发表于 2021-3-17 09:00

诗例，有作“列表”，一目了然，更便于（细）品读。在读中，谢兄转载，奉茶！