僧敲谁家门

欧德绪

老酒一坛 发表于 2020-7-28 09:10
诗题是《题李凝幽居》，并不是寺庙。朱光潜先生在此有些孟浪了。至于王夫之，前人讥他好为“反说”，不足为 ...

谢谢光临赐评。您的见解与杜宗汾先生所言大致相同，也是常见的一说。

欧德绪

槐香梦园 发表于 2020-7-28 20:46
拜读此文，颇多启发。古人说，作者未必然，读者何必不然。钱钟书引瓦勒利语：“诗中章句并无正解真旨。 ...

槐香先生言重了，在下当不起。您所引锺书先生转述之语很能给人启发。您的观点正合在下之意。谢谢先生光临赐评，并衷心祝贺先生出任版主。

西风吹老洞庭波

敲字自然好，何必再纠结呢。

欧德绪

西风吹老洞庭波 发表于 2020-7-30 11:30
敲字自然好，何必再纠结呢。

您说得对。不纠结，就取自己感觉对的一项，挺好。不过，也有人从纠结中感受乐趣，那也挺好。各取所需，各得其乐。谢谢先生光临赐评。

鹿鸣云中

论诗要在围绕诗之主题，离开主题的猜想，都会失之偏颇。这首诗主题在写幽居、幽人。鸟宿一句，有与禽鸟为侣之意，僧敲一句，有交游之雅。僧敲，僧访也，何必贾岛？颈联，写幽人之为，此联较颔联更妙！

欧德绪

鹿鸣云中 发表于 2020-8-16 22:25
论诗要在围绕诗之主题，离开主题的猜想，都会失之偏颇。这首诗主题在写幽居、幽人。鸟宿一句，有与禽鸟为侣 ...

言之有理。谢谢您赐评。问好。

欧德绪

明日立秋 发表于 2021-3-11 22:25
推字绝妙无比。敲字是败笔。

谢谢您光临。推与敲，不妨各抒己见，各持己见。

孙逐明

深深赞同这一句：

既然解诗总是“曲解”，那么这位僧不管敲了谁家门，也都错不了啦。

有道是诗无达诂！而且曲解的可能性越多就越是好诗。因为欣赏诗歌是一种再创造。

欧德绪

孙逐明 发表于 2021-3-14 18:25
深深赞同这一句：

既然解诗总是“曲解”，那么这位僧不管敲了谁家门，也都错不了啦。

谢谢先生光临。拜读先生大作，很受启发。请先生多多指教。

龙家小院

明日立秋 发表于 2021-3-11 22:25
推字绝妙无比。敲字是败笔。

非常赞同您的意见，加油。