诗话札记

昙园伊人

诗话   札记

来源: 诗话札记

昙园伊人

《金圣叹批唐才子诗 • 杜诗解》札记

一零一

《金圣叹批才子诗》卷之二“鱼庭闻贯”

一一。 诗非异物，只是人人心头舌尖所万不获已，必欲说出之一句说话耳。

一二。诗如何可限字句？诗者，人之心头忽然之一声耳，不问妇人孺子，晨朝夜半，莫不有之。

一三。天下未有不动于心而其口有声者也，天下未有已动于心而其口无声者也。动于心，声于口，谓之诗。

一四。昨正午，大雨时行。弟闲坐无事，因审看其来势去势。其来也，正犹唐律诗之前解也；其去也，正犹后解也。适门旁立一老妪，弟试问之：此雨来去颇有异否？老妪矢口便答：来去总是一雨，又有何异？弟即笑而颔之。彼固不看来时郁乎欲压人，使人不敢少动气息；去时只是荡荡然，使人意消也。  

今律诗之前解一二，其来也，未有不郁乎欲压人，使人不敢少动气息者也；若其后解五六，则未有不荡荡而去，使人意消者也。而世之人，乃皆不知此，非不知此，固直如老妪之不看故也。

一五。分解而后知唐人律体之严，直是一字不可得添，一字不可得减也。如使不分，便可成句皆与改换，分解岂可细事哉！

一六。分解不是武断古人文字，务宜虚心平气，仰观俯察，待之以敬，行之以忠。设使有一丝毫不出古人之心田者，矢死不可以搀入也。直须如此用心，然窃恐时时与古尚隔一间道。

（待添）

昙园伊人

一零一

《金圣叹批才子诗》卷之二“鱼庭闻贯” （续）

一七。前后解虽是一样难作，然而前解比后又难。试想一二起手，一时擎笔向空，真问何处讨取？若是既已讨得一二来时，早是不愁三四也。然则前解一二三四是一样难作，而一二比三四又难也。

一八。前解断然不是后解，后解断然不是前解。此譬如果核中仁相似，虽是两瓣只成一合，然定是一瓣略雌，一瓣若雄。诗有前后解，亦是一解略雌，一解略雄者也。

一九。前解之一二，极似猛虎只待振威出林，更不怕三四无有风沙相助；又如竹林到雷动后，陡然发起丈许大笋，更不怕三四不笑出凤尾般枝叶也。

（待添）