西望及评论

石头不砸人

《石头不砸人网友佳作集》续篇之二——说《西望》

半潭姿态意难描，影下黄昏化作魈。
莫问秋山人去后，故园日落并红椒。
　　
羊之羽评论

        此作特色有二：
　　遣字工，取境切。如次句“影下黄昏化作魈”，“影”，不言及具物，全由读者意会。唯其不言具物，乃于黄昏之时，幽人独立，其森寂可感焉，魈，山鬼。蓦状此时之森寂，心境浮凸微明也。状内衷可谓精切，若工笔，乃假于外物，不涉多余，攫“影”而入，蓦外则若写意，益可见此君笔下工夫。若为一般作手，恐怕“影”字前需着数字矣。此句之“下”亦工，以予度之，殆无可易，唯此字，“魈”乃可出之，况“魈”字不易为用。此为以实写虚之法也。第四句“故园日落并红椒”，著一“并”字，故园之“日落”与当下之“红椒”乃见其境，“红椒”者，香木之华也。予初以为“日落”不如“落日”，以“日”并“椒”，二景相合，以明其志也。因次句之“黄昏”，“落日”之为虚饰，始知予起初因一叶而障目矣。
　　虽然，仅就末句而言，以为换字前后之差异值得一说：日落并红椒，乃“香木之华”于秋时与日同凋之意，遥承之次句森寂之境，近接第三句秋山人去之萧缈，见“惜芳之意”，隐明其志也。至如落日并红椒，当此际，日未尝下山，与“香木”相对，则有于一派萧瑟中明“持芳之志”，隐表其意也。再者，若使用“落日”，则与次句“魈”不甚匹，于整体色调协调有所失焉。此中隐约，诸君当可意会。于此益知，造境与蓦境之差异。虚实相生，由简朴入于深致，由眼前转至内心，一层逐次一层，如剥茧然，丝毫马虎不得。否则造之不成，反生痕迹。至若盘空巧夺前人字句者，于此更不可不知。
　　疏密合，神思远。此作四句：疏——密——疏——密。一开一合，笔意甚佳。景境则由一二句进递至三四句，笔法亦具错开之姿，由实入虚也。
　　此作间架上疏密开合，用景取字皆可谓精切，得亦此亦彼之境。第三句既为转笔，复有振意之功，乃此诗间架之脊也

宋珩舸

莫问秋山人去后，故园日落并红椒。令人想象回味。诗评皆赏。

非然

二首佳作，诗评共赏。

石头不砸人

宋珩舸 发表于 2020-5-12 09:17
莫问秋山人去后，故园日落并红椒。令人想象回味。诗评皆赏。

多谢宋兄。

石头不砸人

非然 发表于 2020-5-12 13:21
二首佳作，诗评共赏。

多谢非然兄。

宋珩舸

石头不砸人 发表于 2020-5-12 16:21
多谢宋兄。

回礼！

寒山秋水

好景，好意境。