评古典诗联中的“平仄节奏论”

泠泠儿

摘读2

新文化运动初期，我国古典诗词对联的写作法则出现了断层，现代人根本不知如何欣赏和写作古典诗联；以王力与王光祈为首的许多著名学者，生搬硬套西方轻重律和长短律诗歌节奏理论来研究汉语诗歌的节奏，认为“平仄律”是汉语古典诗歌的“节奏律”。此论几乎被所有当代古典诗联声律著作奉为了圭臬。



——几个关键词：“断层”“圭臬”。“平仄律”“节奏律”。还有“王力”“王光祈”。


作为读者，首先要对几个“关键词”略知一二，或有所“备课”或查阅，譬如：何为“平仄律”，何为“节奏律”？王力，王光祈，“著”了什么，“说”过什么？

不然，“读不甚解，信口驳辩或随口褒赞”，对于论坛与作者本人，可能是一种形式上的“互动”。对于“古典”与“理论”而言，其实意义甚微，最多最多，算是：可有可无吧。

作学问，包括作理论，更需要严谨，需要“知之为知之”的坦诚。论坛，需要人气。理论，还需要“真”探索与“诚”切磋：）

泠泠儿

有些理论文章，譬如孙兄的此帖，重要的不是观点或导向的是否“对”与“错”。核心倾向，更应该是：探索与思考。作者的探索，读者的思考........

孙逐明

泠泠儿 发表于 2024-5-3 14:21
有些理论文章，譬如孙兄的此帖，重要的不是观点或导向的是否“对”与“错”。核心倾向，更应该是：探索与思 ...

先生此论深得吾心！

孙逐明

北京大学乔晓春在网上发表言谈，标题是：科学只能发现不能创新，这些科学标准你得懂，别让人把你当科盲


我针对乔教授的这番言谈回复网友说：


筑声:
我的研究完全符合科学的五个条件。你仔细揣摩吧。


筑声:
第一，统计是我最基本的方法


筑声:
第二，我统计的对象都是客观存在的事实


筑声:
第三，此事可观察可测量


筑声:
第四，我只是发现，而不是创新


筑声:
第五，我发现的不是个案，而是一般的必然事实


筑声:
第六，我有自己一套与众不同的方法论，这就是五朵金花。五朵金花是学贯中西的方法论。


筑声:
把我上面讲的六个特点揣摩透了，就能得到我的真传。


筑声:
我的每一个课题都有大数据的统计支挣，所以令人无法反驳。如何选择有限的统计样本当作大数据，也是有一些窍门的。你可以揣摩一下。


筑声:
驳结构一致论的统计样本是唐诗三百首，驳词性一致是民联三百副，马蹄韵的样本是一万五千多副对联数据库