论马蹄韵的“名”与“实”：评三羊与潭州雨梦的争鸣帖（上）

孙逐明

　　《论马蹄韵的“名”与“实”：评三羊雨潭州雨梦的争鸣帖》〔上〕
　　
　　2022年1月，香港大中华论坛金筑子、潭州雨梦和三羊三位版主对本人研究马蹄韵的三篇论文《对联“马蹄韵”新铨——“马蹄逗拼合法”》《对联“马蹄韵”简易法则》和《大道至简的马蹄韵拼合法》展开了争鸣。
　　争鸣是学术进步的重要手段。与金版主的争鸣本文不论，请参看《从扯虎皮抄袭到栽赃谩骂——评金筑子总版主的争鸣帖》〔注①〕。本文专论与三羊雨梦两位版主的争鸣。我们的主要分歧如下：
　　
　　本人认为，“马蹄韵”是所有长短对联“句脚平仄规律”的统称；是句脚平仄受“相对”和“相粘”制约的组合规则。正如近体诗的律句有律拗之分、粘对有正变之别，马蹄韵格式有也律拗之分，正变之别。其中正格四句马蹄逗为“仄平平仄和平仄仄平”，四句变格是局部失拈或失对的变式。单句逗、两句逗和三句逗是四句逗的缺省。长联则是单句逗、两句逗、三句逗和三句逗的拼合方式。
　　
　　而二位版主则认为：1、因“马有四蹄”，所以马蹄韵只能在“四句联”及“四句整倍数”的长联中运用。其余长短律均不属于马蹄韵。2、马蹄韵必须遵守马走路的规律，因此其格式只有“仄平平仄和平仄仄平”一种；其余变格和拗格通通不是马蹄韵。
　　
　　下面是他们是原文：
　　
　　雨梦：“马蹄韵是根据马步行走规律而制定的，第一步先出马前左脚，次出马前右脚，再出马后右脚，再出马左后脚。付之联为仄平平仄，第五步重复仄平平仄”“马蹄韵就是瞎扯。1、马有四蹄，故三句及以下称马蹄韵不适宜。2、四句符合马蹄韵的仅占七成。3、以后随句增多，所占比例日下。4、超长联仅四排句遵寺马蹄韵”，“你的律逗和拗逗多不是马蹄韵，其中只有仄平平仄，平仄仄平是”；“〔上述〕马蹄韵平仄一字不可易，易则未入门的闲话，有啥看头。”“蹄行走规律是左右右左，左右右左，以平仄代之为仄平平仄，仄平平仄。孙称之为正格，这是正確地理解了马步规律。〔傻子一看也明白〕但用来解释联脚应只指四句以上联。从联的实际来看，符合马蹄格之联仅占三分之一的平均数。孙氏为马蹄韵又剽窃他人所渭分段法，使李氏格，朱式格均合马蹄格，豈不是大笑话？六句以上之联符合马蹄格百无一是，孙却巧舌如簧认定高达百分之九十几。看来孙不懂其它格，也不懂马蹄格。”
　　此外，本人在《大道至简》里给马蹄韵正格和拗格制定了公式：正格公式是△△平仄或△△仄平。拗格公式：△△仄仄或△△仄平。雨梦版主对拗格公式大肆嘲笑：“上式可写成：仄仄仄仄，或平平平平。真是天大笑话！马儿难道在耍杂技，单边脚走路？”
　　三羊：“马蹄韵只有‘平仄仄平’和‘仄平平仄’两种格式！孙逐明老先生的3种变格6式，根本不是马蹄韵！”，“长联句脚借用六朝骈文句脚声律规则马蹄韵，只能适用于单边偶数句而无法适用于单边奇数句！”
　　
　　可以认为，二位的观点全都是缺乏多种必要的专业理论知识的外行话。理由于下。
　　
　　一、“马蹄韵”的“名”与“实”
　　
　　〔一〕名词术语的“名”与“实”
　　语言学告诉我们：
　　1、事物的名称只是“名”，而事物本身的基本性质才是“实”；。
　　2、名词术语有“能指”和“所指”之分。“所指”是单词具体指代的“实”。。
　　3、“马蹄韵”仅仅是“名”而不是“实”；“马蹄韵”具体“所指”才是“实”。
　　4、“马蹄韵”的具体“所指”是什么，本人已经说得清清楚楚了：是任何长短对联句脚的平仄规则。
　　首先，雨梦版主们竟然不知道“马蹄韵”只是一个术语性质的“名”，而不是“对联句脚规则”这个“实”。
　　其次，他们仅因“马蹄韵”这个“名”中有“马蹄二字”，就根据“马有四蹄”而断定只能在四句或四排比句中运用。这种死板“望文生义”的做法，是不懂创建名词术语时“约定俗成”规律的低级错误。
　　
　　〔二〕名词术语与“约定俗成”
　　语言学告诉我们：　
　　1、语言是一种语言符号系统，而语言符号的音与义之间不存在必然的联系。受这种性质制约，语言符号的“所指”是“约定俗成”。
　　2、这种约定俗成的规律在“名不副实”的词语中最为明显。
　　例如白菜的所指并非“白色的菜”，但大家长期称之为“白菜”，形成了公众习惯而被固定下来，也就是约定俗成了。又如：地瓜并非“地底结的瓜”，老鼠不是“年老的鼠”，大虫更不是“庞大的虫子”……文学术语也不例外，例如：古风并非“古代吹的风”、宋词不是“宋代的词语”、小说不可能是“小声说话”，信天游更不是“书信在天上飞”了……类似的例子要多少就有多少。
　　正因为词语的所指是约定俗成的，这就是使得人们不会死板地“望文生义”，必须根据具体词语约定俗成的实际所指去理解它们的准确含义。　　
　　请问，除开傻子，谁会认定“白菜”必须是“茎叶根须俱白的菜”呢？为何雨梦版主们却偏偏断言“马蹄韵”非得与马走路方式完全雷同不可呢？这不是十足的外行话又是什么？
　　3、诗歌术语不能死板地望文生义，这是有先例可循的。西方轻重律和长短联诗歌的节奏单元被称之为“音步”〔feet〕，英语“feet”的本义是“脚”，在此是指“像脚步走路”的节奏单元，翻译成中文就是“音步”。
　　西方轻重律有两音音步、三音音步和四音音步之分，而各种音步里都只有一个重音。由于两音音步〔抑扬格和扬抑格〕一重一轻，很像人的“左右腿走路”，故取名“音步”。
　　可是，三音音步是一重两轻，四音音步是一重三轻。请问，哪一种动物会走成“左左右/左左右/”或“左左右左”之类？显而易见，任何生物中都找不到相类似的步伐。
　　若按照雨梦版主们的逻辑，岂不是“三音音步”和“四音音步”都不是“音步”了？
　　由此可证，雨梦版主们用“马有四足”来判别“马蹄韵的范畴”，是缺乏语言学专业常识的低级错误和十足的外行话！
　　〔待续〕

墨生

论马蹄韵的“名”与“实”——评三羊雨潭州雨梦的争鸣帖

第一个“雨”，可是“与”的键误？

墨生

论马蹄韵的“名”与“实”

——理论话题，不出现异见，是不是反而不“正常”？-_-只要“争鸣”在理论与诗律上，不跑偏、不粗口，值得提倡。

主帖品赏！

野鹤

外标题，直接文字：论马蹄韵的“名”与“实”_评三羊与潭州雨梦的争鸣帖（上）

孙逐明

墨生 发表于 2022-2-10 13:15
论马蹄韵的“名”与“实”——评三羊雨潭州雨梦的争鸣帖

第一个“雨”，可是“与”的键误？

已改，谢谢。