崔颢《黄鹤楼》再议

漆园

崔颢《黄鹤楼》再议

   “七言律压卷，迄无定论。宋发沧浪推崔颢《黄鹤楼》，近代何仲默（明）、薛君采（明）推沈佺期《卢家少妇》。王弇州（明）则谓当从老杜风急天高、老去悲秋、玉露凋伤、昆明池水四章中求之。今观崔诗自是歌行短章，律体之未成者，安得以太白尝效之遂取压卷。。。。。。吾谓好诗自多，要在明眼略定等差。转益多师是汝师，何必取宗一篇效痴人作此生活。”——《唐音癸签》80页

     严沧浪的一句话，一直影响到今天。其中可堪玩味的，只有何为律体、何为律的变体？看来，胡震亨的“迄无定论”，似乎还在等“明眼”诸家继续争辩下去。

漆园

卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。
九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。
白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。
谁谓含愁独不见，更教明月照流黄。
——沈佺期《独不见》

半山

崔颢《黄鹤楼》一首，颇多异议，予诗，不算坏事。

漆园

半山 发表于 2020-6-14 13:39
崔颢《黄鹤楼》一首，颇多异议，予诗，不算坏事。

吾闽

黃鶴樓，似不宜作律詩定型之後再作“變體”看，不如直接說它效法的是未定型之體，齊梁體、永明體、吳體——三者其實是一回事，哈！

吾闽

這個詩，壓不壓卷好難說，但大體上是，它若第二，哪個敢說第一呢？

漆园

半山 发表于 2020-6-14 13:39
崔颢《黄鹤楼》一首，颇多异议，予诗，不算坏事。

漆园

吾闽 发表于 2020-6-15 11:11
這個詩，壓不壓卷好難說，但大體上是，它若第二，哪個敢說第一呢？

气势阔宕，无人能比

墨言之

吾闽 发表于 2020-6-15 11:10
黃鶴樓，似不宜作律詩定型之後再作“變體”看，不如直接說它效法的是未定型之體，齊梁體、永明體、吳體—— ...

未定型之體。。。这个赞

漆园

诗随意生。愿意写什么体，自己选取。关键是“意”（或者说“志”）为先。把诗写的像“诗”。