这到底是一首怎样的诗（欢迎参与讨论）

耕夫

春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。
红豆曾发山野外，画眉当忆老妻亲。
东篱还我悠然境，谁与仙乡竟比邻。

某首版回复：唉……可能只有你自己知道你写的什么。
楼主回复：回版主，此诗用了四个典故:冰心指品格高尚,柳岸是分别的地方.红豆表示相思,画眉夫妻恩爱！

不速客先生的回复 ： 这首诗的主题由尾句托起。尾句“谁与仙乡竟比邻”虚晃一枪，没有写的实实在在，可以确定，那可以与仙乡竟比邻的地方是高人心中的理想之处，这么来写是诗家们常用的手法之一。当然，在我们读到这样的主题，很自然的会在文句中寻找主题的支持者，从首联的环境的秀美。颔联的有情趣高洁的朋友相互牵挂，颈联的伉俪情深，这一切都是支持主题成立的要素。这首诗没有按常用的起承转合格式来写，有点另类，但也没有像贵版主那么说的不堪。

个人的回复：我的看法与大姐、蟒兄不同，这首诗个人认为这就是一首一般水平的诗，好诗应算不上。全诗如若是以春为喻，将一种淡然隐遁作为影射、讴歌的对象以抒怀，以一种隐晦的笔法来写。确实叫人不知所云。为什么呢？首先是脉络不清：首联兴起，是概括，接下去应该是具体表现“美丽频”“满坡春”，且诗人将其定于四月，显然应该是表现春末夏初的景色。但承联则一下跳到南山冰心结，天目柳岸循，即不愿为官或者说归隐；转联又说到追悔以往，应该惜贫守故，似乎有跳脱先前的感觉，说的又是一回事；尾联一下又结到东篱对菊，而且那一问也觉得蹊跷。所以，这样多少都感觉有点不顺与杂乱，于题也是如此。其二，全诗基本是熟语充斥，且不确定的歧义句多，有的用的很不畅达如“美丽频”······如果从结构做一些调整，构句——文字组织再打磨一下，也许不错。呵呵，也许是我的理解有误，当然也可能限于水平根本就未有读懂。个见交流，大姐和蟒兄指正。

清明柳先生回复：天一句，地一句，谓之＂诗跑跑＂当否？

温馨彼得先生回复：高人的诗，我的看法和三楼差不多，只不过没那么多穷讲究。“四月清风美丽频”，典故用太多，反而找不着自己想要表达的。例如霍尊唱的那首《卷珠帘》，韵调旋律虽美，填词却有堆砌之感。这《卷珠帘》写词人欲盖弥彰，扑太多粉有如掩其狐臭。

耕夫

说明：此帖如不符合理论版发帖规则，请首版删去。

半山

春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。
红豆曾发山野外，画眉当忆老妻亲。
东篱还我悠然境，谁与仙乡竟比邻。

四月清风，不若“四月春风”。莺歌燕舞满波春，承句败笔。律诗成句，一句仅七字，嵌以成语（或熟语），信息量有限，且占了四个位置，着实浪费。“红豆曾发山野外，画眉当忆老妻亲。” 作者的本意，应该是有“红豆表示相思,画眉夫妻恩爱！”的意愿，惜乎遣句不力。语不达意，句未臻善，亦是“语言驾驭”的问题。

整体印象：措辞，少见晦涩语，冷僻语，是一可取。遣句与章法，相对稚嫩，尚需努力。一己拙见！

吾闽

春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。
红豆曾发山野外，画眉当忆老妻亲。
东篱还我悠然境，谁与仙乡竟比邻。      主楼有位评家说“脉络不清，不顺、杂乱”，应该是切中肯綮的。这不是一个成熟的作品。

吾闽

耕夫 发表于 2019-11-7 12:46
说明：此帖如不符合理论版发帖规则，请首版删去。

理论版欢迎品鉴类帖子，没问题。

吾闽

半山 发表于 2019-11-7 13:37
春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。

感觉作者手生，句联多有辞不达意。

耕夫

半山 发表于 2019-11-7 13:37
春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。

所说有道理，谢谢临帖。

耕夫

吾闽 发表于 2019-11-7 19:40
春思·
四月清风美丽频，莺歌燕舞满波春。
南山一日冰心结，天目三朝柳岸循。

谢谢意见。问好

耕夫

吾闽 发表于 2019-11-7 19:44
感觉作者手生，句联多有辞不达意。

嗯。也觉得是这样。

耕夫

吾闽 发表于 2019-11-7 19:43
理论版欢迎品鉴类帖子，没问题。

谢谢。