这也是好诗吗

江南雪

赠陈乙香

作者：侯孟甫

嘉陵冬色草萋萋，江水东流涨满堤。
日暖山花开野树，想君遥在海之西。

(1).嘉陵江水有春枯冬涨之象。
(2).时陈在温州，故言“海之西”。

点评：
这应该是一首爱情诗，不管是冬景还是春色，都在爱的光芒里生动起来。

嘉陵冬色草萋萋。一般人多描写春色，冬色很是少见，但正因为冬景里有一份思念，才让人觉得格外真诚格外温暖。

诗人居重庆，嘉陵江在此汇入长江，著名的朝天门码头就在这里，气候原因，这里草色经冬不凋。由草色写起，比兴手段，清末民国初诗人易顺鼎：“隔溪老树绚冬色，相对令人双眼明。”此冬色意境与之相仿佛。

江水东流涨满堤。诗人自注，嘉陵江水有春枯冬涨之象，水涨潮生，皆为外表，思念生情，实是内因。此“涨满堤”是双关语，明写江潮水涨，而表达的是思念之情如江水上涨，愈见情真。

日暖山花开野树，想君遥在海之西。所念之人在温州，嘉陵江入长江由上海入海，不经过温州，因此不是我住长江头，君住长江尾，不得“同饮一江水”，故而没有套用古人，只说想念。想见伊人“日暖山花开野树”的场景，所写者山花野树，一片烂漫，并不说人，最后才说出这个“想”字。

一切景语皆情语。这首绝句前三句都是写景，直到最后一句才托出心事。属于三拖一的绝句方式。写景并没有着力，一切看起来都是自然的，平和的，甚至是有意隐忍的，但色调是明快的，热烈的，隐藏在背后的情绪是高涨的，正因为前边不直说，使之充满张力，才显示出最后一句想念的分量。

特邀点评：王海亮


本人评论：

嘉陵冬色草萋萋，江水东流涨满堤。
日暖山花开野树，想君遥在海之西。

嘉陵冬色草萋萋，冬色何来草萋萋（茂盛）？

日暖山花开野树，冬色何来日暖？何来山花？

起句是“嘉陵冬色草萋萋”之景，转句再承接一句“日暖山花开野树”之景，转句没有宕开。且这两句都是欢快之景，与结句“想君遥在海之西”的思念之情不合境。

此诗物象散乱，景情不相融，且转句无力，一看就是闭门造诗之作也！

江南雪

未知的远方：      
      本来懒得说的，可是见一些人总说不到点子上，又忍不住叼唠几句。此诗写景虽与时违，但某些地方气候特异，冬节春景，问题不大。此诗结构表达三句写景，最后一句抒情，也没什么不对，文无定法嘛。问题是接连三句写景后，抒了一个突兀的情，就太不讲诗艺了。东一榔头西一棒棰，自娱自乐尚可，让别人品味，就大煞风景了。四句诗成后，好歹在题目上按个原由或说明就可前后照应、因果起灭的，却愣是简陋的一个“赠xxx”就完事了。

江南雪

未知的远方：   
      再看看鲁迅的《赠增田涉君归国》：“扶桑正是秋光好，枫叶如丹照嫩寒。却折垂杨送归客，心随东棹忆华年。”大意是：“日本国此时秋光正好，如丹的枫叶映衬着初寒。姑且折一枝杨柳送与回国的你，而我的心啊也随着那东去的轮船忆起了留学时的那一段青春年华。”四句自成乾坤，毫无违和之感，把对友人的眷恋之情和祝福归国后的美好生活并自己的怀念抒发了出来。

泠泠儿

嘉陵冬色草萋萋，江水东流涨满堤。日暖山花开野树，想君遥在海之西。
——

前三句，俱见摹景，末一结，由景及情，其情颇挚。

篇法，无可无不可。问题在于，前三句里的景物，未臻和谐。于读者，第一印象，多半大打折扣。细味之，亦不无瑕疵。

譬如，一句之“萋萋”，虽或有多义“1、草木茂盛的样子。2、云行弥漫貌。3、华丽貌。4、衰飒貌。”  其2其4解，乃及其1解，俱可归入冷色系。   而三句“日暖”云云，则明显倾向于暖色系。

一篇不过二三四句，取景或取象，不必过于驳杂或繁冗，以免歧义或直接影响篇境。

金水桥边

泠泠儿 发表于 2023-6-6 17:35
嘉陵冬色草萋萋，江水东流涨满堤。日暖山花开野树，想君遥在海之西。
——

附议问好！

泠泠儿

金水桥边 发表于 2023-6-8 14:46
附议问好！

金水兄，友情跟帖，见着诗者本色也。一杯清茶~

金水桥边

泠泠儿 发表于 2023-6-8 21:19
金水兄，友情跟帖，见着诗者本色也。一杯清茶~

遥握问好！

五柳先生

这个帖子很有意思，读了也受启发，譬如写景，理应让读者觉得真实可感：冬天也可能有“草色萋萋”，但须让读者知道此地此景何以如此？所以交代一句，并非多余。个见，仅供参考。

青山声

这不是好诗一一没有生活一一与生活不合。

赵学武

若没有后面的一堆解释，读者不太好懂。好诗是不难读懂的。

袁崇光

提上再读，获益