打第三针疫苗的现象分析
文/韩鲁珩
现在，奥米克戎来势汹汹，已经是非洲和欧美新冠疫情的主导流行病毒。与此同时，欧美国家大力推动打疫苗第三针，甚至第四针（booster shot）。许多人，包括许多医学专业的人都在跟风而动，争抢着打疫苗加强针。具有讽刺意味的是，世界卫生组织前两天正式公告，疫苗加强针对突破性感染和病毒播散没有效果，对感染发病，重症等有效果。
在我所接触医学专业人员中，很多人（包括我自己的孩子）都毫不犹豫地接受了加强针，但如果追问这些人接受加强针的科学依据和逻辑，他们普遍说不出子午卯酉。对于广大民众而言，政府推动，公卫宣传，，媒体鼓励刺激，一些“专家”的讲解（忽悠）更是具有夺魂的作用。
究竟第三针是否有效果，有多大效果？打三针疫苗和打两针疫苗在防止新冠重症上是否有着生死攸关的不同？其实这些问题并不难回答。对于有医学专业知识的人而言，只要仔细阅读客观独立的数据，根据免疫学，疫苗学的原理认真分析，一定会得出相对客观的结论。
不再赘述有关打第三针实际效果如何如何的事情。我是疫苗发展的坚决支持者，更相信只有经过长期检验，客观评价的疫苗才能有着保护人类健康的长远效果。我不打第三针并非惧怕，而是做人的一个原则和坚持。我如果今天盲目跟风，明天就可能会是墙头草。
从打第三针疫苗的社会现象可以看出，在一个信息满天飞，三人成虎，“大势所趋”的现代社会环境中，尽管人们普遍自我感觉良好，独立意识很强，其实绝大多数还是庸碌之辈，缺乏真正的个性和独立见解。这种情况也同样反映在今天文学艺术创作之中，能够真正摆脱潮流，摆脱习惯思维的文学艺术实在是凤毛麟角。
新冠变异病毒株-奥米克戎，其实已经是一个类似流感的病毒。简单问一个10岁智力程度的问题，欧美国家每年推动几次流感疫苗注射？一次！！！！如果流感时候只需要注射一次，为什么面对奥米克戎的新冠要注射一次，二次，三次，四次，更多次？？？是变态还是愚蠢？是制药公司愚蠢，还是我们自己愚昧！
或许我们要感谢Omircon变异病毒株的流行率（prevalence)和传播速度，人类摆脱新冠疫情的日子已经为期不远了。
摘录一段美国华盛顿大学医学专家的话，这段话是对现在疫情客观的概述。
"Omicron感染的住院率比Delta低了90%-96%，感染死亡率下降97%-99%。 “根据我们之前粗略地计算，新冠大约比流感严重10倍，但Omicron变种的严重程度减弱了至少10倍，所以Omicron可能还不如流感严重，只是传播性更强。”
2021，12，26 草
| 
京公网安备11011202003606
发表于 2021-12-27 00:39
楼主