赞环卫工人

郝人缘

五绝  赞环卫工人
（次韵王之涣《登鹳雀楼》）

每日长街净，终年汗水流。
不嫌收入少，人品耸高楼。

野鹤

外标题：赞环卫工人   原题，放帖内

野鹤

每日长街净，终年汗水流。清赏！

郝人缘

野鹤 发表于 2021-5-4 09:43
每日长街净，终年汗水流。清赏！

诚谢督导、总版主赏读鼓励，祝老师笔耕快乐！
不识辞章始觉羞，稀年笃志苦乘舟。
晨临韵海迎暾咏，夜莅书山秉烛讴。
合众同行追雅颂，与时俱进赋春秋。
庸夫喜作先飞鸟，诗眼难敲梦里求。

年老身衰誓不甘，附庸风雅兴尤酣。
心闲向日开怀咏，学浅有时求友参。
笔未生花多怨恨，诗常出律更难堪。
冥思苦想难工稳，留给方家作笑谈。

              七律  咏雪二首
几处冬云织锦袍，周天寒彻卷鹅毛。
银铺群岭琼枝美，腊染层林玉树高。
河面凝冰牵柳絮，门边戴雪亮风骚。
腊梅张靥梨花吻，一往情深分外娇。

朔风狂卷玉龙鳞，素影翩翩飞舞频。
九域茫茫铺一色，万山皎皎磊千银。
能将墨客心肠热，可让农家鱼水亲。
瑞兆丰年情浪漫，诚心润物化甘霖。
合掌。合掌是指上下联对仗中意义相似或相同的现象。这是对仗的一大忌。由于格律规则要求词性对仗，一些人错把合掌当工对，出现了如“千忧集日夜，万感盈朝昏”、“日月如梭逝，光阴似箭飞”之类的对句，造成了合掌。对仗的本意是通过上下律句对举，从而拓展语言的表现力及内涵容量，但合掌的律句却字多意寡，上下联对应位置中语意重复，既非相互对立，又非互为补充，造成了词语的浪费，所以必须避免。

四平头。什么是四平头？就是律诗中间对仗的四句皆用一类词语起头。如高适的《送李少府贬峡中，王少府贬长沙》
     嗟君此别意如何，驻马衔杯问谪居。
     巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。
     青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。
     圣代即今多雨露，暂时分手莫踌躇。
     中间二联的头两字：“巫峡、衡阳、青枫、白帝”，都是地名。纪昀曰：“平列四地名，究为碍格，前人已议之。”沈德潜也认为：“连用四地名，究非律诗所宜。”
     又如：赵昌父《梅花》中间两联：
     未至腊时须访问，已过春月尚跻攀。
     直从开后至落后，不问山间与水间。
     两联各句开头“未至、已过、直从、不问”均为副词构成的偏正词组，也是“四平头”。
     再如：
     冬日炉前能取暖，夏天树下可乘凉。
     春来花绽院中艳，秋至果熟树上香。
　　两联中各句开“冬日、夏天、春来、秋至”均以季节词开头，亦为“四平头”。初学诗着使用四平头的时候很多，因为他们不知道这是诗病。

相重。相重是句式结构上的毛病，律诗的中间两联句式结构雷同，就是“相重”。律句禁止使用相似相同的句式，也就是在颔联和颈联的句式不能雷同。假如颔联是2/2/1句式，那么颈链应该是2/1/2句式，尽量避免句式重合。律诗的颔联、颈联都要对仗，因此这两联的句式选择十分重要，一旦选定句式，出句、对句就同一结构了。句式重合，不但是今天的初学者容易犯的毛病，即使是唐人，也有相重的先例。例如柳宗元《登柳州城楼，寄漳汀封连四州》诗中的颔联、颈联：
　　惊风乱飐芙蓉水，密雨斜侵薜荔墙。
　　岭树重遮千里目，江流曲似九回肠。
　　不难看出，四句话的前四字结构完全相同，都是偏正词组构成的主谓结构。如果将“芙蓉水”、“薜荔墙”、“千里目”、“九回肠”都看成偏正结构，则四句诗句式结构完全相同，是名副其实的“相重”。句式结构相重，诗句就显得呆板了。

相滥。相滥是指在上句或上联中用过的词语，在下句或下联又换了一个面貌出现。这是诗人思想苍白词汇贫乏的表现，是一种语言浪费，违背了诗词辞简意丰的基本要求，所以称之为相滥。相滥之名，起于唐代。《文镜秘府论?文二十八种病》》说：“相滥，谓一首诗中再度用事，一对之内反复重论。文繁意叠，故名相滥。”相滥的诗例，有表现在一句中之间的，也有表现在两句之中或两联之内的。
例一：
　　驱马清渭滨，飞镰犯夕尘。
　　川波增远盖，山月下重轮。
　　例二：
　　玉绳耿长汉，金波丽碧空。
　　星光暗云里，月影碎帘中。
　　例一上联，出句“驱马”与对句“飞镰”义同，两句之间用词重复。下联出句“川波”与“远盖”同义。例二上联“玉绳”星名，“金波”月名；下联“星”即指“玉绳”，“月”即指“金波”。这是一联之间事物重举的毛病。

骈拇。骈拇又叫骈句。骈拇病，是指两句同叙一事，同表一意，句意近同，语意重复，好像拇指上长出一个无用的骈指一样，故名骈拇。骈拇与合掌的区别是，合掌两句同意，其中又有两个同义词互对；骈拇两句同意，句中没有同义词对举，有时还会出现反义词对举的情况。根据骈拇病的表现形式，可以分为两种：
　　其一，同时骈拇。上下句同说一件事，内容重复累赘。
例一：
　　远岫开翠雾，遥山卷青霭。
　　例二：
　　老树有馀韵，别花无此枝。　　　　
　　例一出句是远山含翠，对句还是远山含青。例二出句是老树有花，对句还是老树开花。
　　其二，同义骈拇。指上下句描绘同一意境，表达相同意思，前后絮说，语意相复。
例一：
　　蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽。
　　例二：
　　鱼戏新菏动，鸟散馀花落。
　　例一出句写蝉鸣而林静，对句写鸟叫而山静，同以鸟虫鸣叫显示山林幽静，手法单调若一。例二出句写鱼动荷动，对句写鸟动花落，同以鸟鱼动写花叶振动，无新意别说。 　　

摞眼。摞眼也叫相类。律句中的动词或形容词，诗家称之为“诗眼”。诗眼处于律句的关键位置。在以名词为主的律句中，动词形容词可以连接上下，呼应左右，表达情感，震撼读者，因而特别重要。但是如果上下两联或一联内的律句都用一类动词或形容词作诗眼，就是摞眼。摞眼被历代诗家所忌讳，一定要加以回避。如杜审言《和晋陵陆丞早春游望》：
　　云霞出海曙，梅柳渡江春。
　　淑气催黄鸟，晴光转绿苹。
　　上联两句第三字上均用动词，下联两句又同在第三字上叠用动词。同一句位上动词重叠应用，使上联下联句法一律，枯燥单调，没有任何变化。
再如：
　　从风似飞絮，照日类繁英。
　　拂岩如写镜，封林若耀琼。
　　崔融《唐朝新定诗格?文病》指出：“此四句相次，一体不异。‘似’、‘类’、‘如’、‘若’，是其病。”所谓“四句相次，一体不异”，是指四句连用时，同义虚字都用在相同句位上，致使上联与下联对偶同一体式，过于呆板。

叠砌。叠砌又名丛聚、从杂，是指在相连的两联以上的律句中，叠用同一门类的词语，反复堆砌。意思是就像建筑上砌墙一样，始终使用同一类型的砖，一直叠摞到顶，毫无变化。例如：孟浩然《宴荣二山池》：
　　枥嘶支楯马，池养右军鹅。
　　竹引嵇琴入，花邀戴客过。
　　两联四句，用了四个人名，放在同一句式位置上，重叠累砌。同类对举，是对仗的一个基本要求，但同类名词，最好能够前后间隔，上下相让，适当回避，不要在上下联中相连并用，层出累叠。否则就会使人觉得两联意境单一，言辞乏味，影响对仗意境的表达。叠砌病，不仅限于人名、地名，两联之间同类名词的叠用，也应该回避。
例如：
　　落日下遥林，浮云霭曾阙。
　　玉宇来清风，罗帐迎秋月。
　　“日”、“云”、“风”、“月”四词，并属天文门词语，也是同类堆砌。

缺偶。缺偶是指一联内两句用事不一，修辞方式不一。
例如：
　　苏秦时刺股，勤学我便耽。
　　出句用苏秦刺股的故事，对句却不用典，这就是两句不合，犯了用事不一的毛病。弘法大师说：若将此句改为“刺股君称丽，悬头我未能。”才符合上句用事，下句也用事的事类要求。如果上句用此修辞方法，下句不用，即使词语工稳对仗，也还是有缺陷的。再看例句。
　　例一：
　　春人对春酒，芳树间新花。
　　例二：
　　鸣琴四五弄，桂酒复盈杯。
　　例三：
　　间关难辨处，断续若频惊。
　　例四：
　　秋思生鲈脍，寒衣待桔洲。
　　例一出句用两个“春”字，是掉字对，而对句没有，是缺偶。例二出句有表约数之词“四、五”，而对句没有数词相对，也是缺偶。例三出句用连绵词“间关”，而对句不用，还是缺偶。例四出句用张翰忆鲈还乡的典故，是用事，而对句不再用典，仍是缺偶。律诗两句之间不仅要求词语相对，还要求修辞方法基本相同，这样才能对仗对举。

失衡。失衡是指一联之中，上句与下句功力不均，两句不平衡。
例如：
　　采花惊曙鸟，摘叶喂春蚕。
　　出句采花而惊曙鸟，兼有早起喜花之意，诗意一波三折，情姿多变，而对句仅言摘叶喂蚕，一事直陈，缺乏余味，与出句意境极不相称，造成失衡。失衡分为出句失衡与对句失衡两种。
　　其一出句失衡，即出句工力不敌对句。
例一：
　　秋虹映晚日，江鹤弄晴烟。
　　例二：
　　百年地僻柴门迥，五月江深草阁寒。
　　例一对句“江”、“晴”二字，暗应天地气象变化，兼及高下之别，形成阔大背景，而其中“鹤”、“烟”二字，虽为小物，但均含动意，寓意甚丰。出句中的“秋”、“虹”、“晚”、“日”四字，同为天文门，高空凝滞，无丝毫生气，出句意境不如对句。清朝黄公评例二句曰：“上句费力，下句天成。题下注云‘得寒字’。五月中‘寒’字颇难入诗，想杜公先为此字运思，偶成七字，然后凑成一篇，其上句之不称宜也。”其说得矣，是出句不如对句工。
　　其二对句失衡，是指对句工力不敌出句。
例一：
　　接宴身兼仗，听歌泪满衣。
　　例二：
　　扫地树留影，拂妆琴有声。
　　例三：
　　夕阳山外山，尘世梦中梦。
　　例一出句写“宴”见其喜，写“仗”见其衰，含有二事，对句只言听歌伤悲仅一事，对句不如出句工。例二出句言树之影随日而动，犹如扫地而行，十分形象，对句却言拂拭妆台，无意动琴，又何等牵强，这是对句不如出句工。《养一斋诗话》卷一评例三句曰：“对偶上下相称最难。戴石屏以‘尘世梦中梦’，对‘夕阳上外山’固不佳，即‘春水渡旁渡’，尤未尽致也。”其出句言景之美，景之佳，无限风光，恍若仙境；对句却言世事如梦，辞意低鄙，难以接受，又是对句不如出句工。

悖理。又叫相反、落节。悖理病，即对仗两句不是语意相承，上下一意，而是情理相违，相互矛盾。
　　例一：
　　菊黄堪泛酒，梅红可插头。
　　例二：
　　晴云开极野，积雾掩长洲。
　　例一“菊黄”之时在秋，“梅红”之日在冬，两句时令迥异，情理不容。例二出句“晴云开”，对句却说“积雾掩”，这也是前后语意相违，不合情理。悖理的主要原因是作者片面追求词语对偶，不顾事理，造成文理不通的毛病。