请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国诗词论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2075|回复: 18

[其他] 查验王力先生古体近体诗划分的十二首诗例

[复制链接]

9

主题

51

帖子

206

积分

首席

海外行吟首席

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
206

敬业首席论坛嘉宾

发表于 2021-4-22 12:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一鹗飞 于 2021-4-22 12:03 编辑

查验王力先生古体近体诗划分的十二首诗例

一 引言
王力先生在《汉语诗律学》一书第二章 (3.26和3.27和节)举了一些古体诗的诗例,书中说,凡末三字是平平平 (所谓的 “三平尾”),平仄平,仄平仄,或仄仄仄 (所谓的 “三仄尾”) 的,没有用他所谓的拗救的,都该认为古句的形式,都不可以认为是近体诗,即所谓的格律诗。他把这些 “非近体诗”分成三类 : (1)终篇古体, (2)大部分古体, (3)半古半律。

第一种情况,他书里举了一个例子。第二种情况,他书里举了七个例子。第三种情况,他书里举了四个例子。一共十二首诗例。

本文查了十二首诗例。除了第二种情况有一首诗笔者没有查到(是孟郊的诗,御定全唐詩和《孟東野詩集》都收入了此诗,但是没有标明是古体还是近体,姑且算它古体)外,剩下的十一首,都在古书里查到的表明五言律诗或今体诗,近体诗了。这说明,王力先生的分类方法,和古人(唐宋元明清)人的分法,是不一致的。

二 诗的查证

1 终篇古体 (一首)

例1 終南別業 唐·王維
中歲頗好道,晚家南山陲。(本聯下句三平尾)
興來每獨往,勝事空自知。(本聯上句三仄尾)
行到水窮處,坐看雲起時。
偶然值林叟,談笑無還期。(本聯下句三平尾)

这首诗,笔者查到,被收入下列的书里:
《唐詩鏡》(明)陸時雍, 书中标明: 五言律詩。
《瀛奎律髄》(元)方回, 这是一本专门收近体诗的书。
三體唐詩(宋)周弼编, 这是一本专门收近体诗(七律,五律,七绝)的书。

下列的律诗诗评的书,也说明了此诗被看做近体诗五律的:
《唐律消夏录》:“行”、“坐”、“谈”、“笑”,句句不说在别业,却句句是别业。“好道”两字,先生既云“空自知”矣,予又安能强下注脚?予友继庄先生曰:“此诗若只作文字读,辜负先生慈悲不少。然文字三昧,必须于此等诗领会得,方有悟门。”“还期”一字,与“别业”略一照应。

《近体秋阳》:不脱落一切尘凡,便际此境界,未必有此领略。能此领略,道邪非邪?流对天然,占断终古。八句只如一句,近体中纤纤出尘,夷犹入道,未有过于此作者。孟浩然雅以泉石自骄,却无此等一作,以虽立品高清,而天怀不如右丞之夷旷也。然而气格严举,孟又当过之矣。

《唐诗成法》:一家别业之由。二别业。三四承一二。五六承三四。七八承五六结。无一语说别业,却语语是别业,神妙乃尔。以“中岁”生“晚家”,以“独往”生“自知”,以“行到”应“独往”,以“坐看”应“自知”,以“水穷”、“云起”应“兴来”、“胜事”,以“林叟”、“谈笑”而用“偶然”字总应上,此律中带古法。

2. 大部分古体 (八首)

例2 小隱吟 唐·孟郊
我飲不在醉,我歡長寂然。(本聯上句三仄尾)
酌溪四五盞,聽彈兩三弦。(本聯上句三仄尾)
鍊性靜棲白,洗情深寄玄。
號怒路傍子,貪敗不貪全。

这首诗笔者没有查到(是孟郊的诗,御定全唐詩和 《孟東野詩集-唐-孟郊》都收入了此诗,但是没有标明是古体还是近体,姑且算它古体)。

例3 送遠吟 唐·孟郊
河水昏復晨,河邊相送頻。
離杯有淚飲,別柳無枝春。(本聯上句三仄尾,下句三平尾)
一笑忽然斂,萬愁俄已新。
東波與西日,不惜遠行人。

这首诗,笔者查到,被收入下列的书里,《瀛奎律髄》(元)方回, 《瀛奎律髓汇评》. 这是专门收律诗的书。

例4 送遠 唐·杜甫
帶甲滿天地,胡爲君遠行。
親朋盡一哭,鞍馬去孤城。(本聯上句三仄尾)
草木歲月晚,關河霜雪清。(本聯上句三仄尾)
別離已昨日,因見古人情。(本聯上句三仄尾)

这首诗,笔者查到,被收入下列的书里:
《瀛奎律髄》(元)方回, 这是一本专门收近体诗的书。
《四庫全書 御定全唐詩錄巻二十九杜甫(六) 》:书中明确地标出: 近體詩。
《唐詩選》(明)李攀龍, 书中明确地标出:五言律詩。
《刪訂唐詩解》(明)唐汝詢, 书中明确地标出:五言律詩。
《唐詩品彙》(明)高棅, 书中明确地标出:五言律詩。

下列的律诗诗评的书,也说明了此诗被看做近体诗五律的:
《闻鹤轩初盛唐近体读本》:纯用浑笔,前四气爽声沈,不关字句。“已昨日”犹云已尔便成昨日,是预道之辞。

例5 黎拾遺昕裴秀才迪見過秋夜對雨之作 唐王維
促織鳴已急,輕衣行向重。
寒燈坐高館,秋雨聞疎鐘。
白法調狂象,玄言問老龍。
何人顧蓬徑,空愧求羊蹤。(本聯下句三平尾)

《王右丞集箋注巻七》唐 王維。书中明确地标出 近體詩。
《唐詩鏡》明)陸時雍: 书中明确地标出五言律詩。

例6 晚泊潯陽望廬山 唐 孟浩然
挂席幾千里,名山都未逢。
泊舟潯陽郭,始見香爐峰。(本聯下句三平尾)
嘗讀遠公傳,永懷塵外蹤。
東林精舍近,日暮但聞鐘

这首诗,被收入下列的书里:
《五七言今体诗钞》, (清)姚鼐编。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》, (清)卢 王溥选辑。
《岘傭说诗》:五律有清空一气,不可以炼句炼字求者,最为高格。如襄阳“挂席几千里”,所谓“羚羊挂角,无迹可求”。
《唐三体诗评》:后半写“望”字,闲远空阔。

例7 寄贈王十將軍承俊 唐 杜甫
將軍膽氣雄,臂懸兩角弓。(本聯下句孤平)
纏結青驄馬,出入錦城中。
時危未授鉞,勢屈難爲功。(本聯上句三仄尾)
賓客滿堂上,何人高義同。

这首诗,笔者查到,被收入下列的书里:
《九家集注杜詩》巻二十一 宋 郭知達編, 书中明确地标出近體詩。
下列的律诗诗评的书,也说明了此诗被看做近体诗五律的:
《四庫全書 丹鉛摘錄》卷七 明楊慎撰,与《升庵詩話》-明-楊慎卷二
“五言律起句 五言律起句最難,…。余愛王維〔風勁角弓鳴,將軍獵渭城〕; 杜子美〔將軍膽氣雄,臂懸兩角弓〕;孟浩然〔八月湖水平,涵虛混太清〕。雖律也,而含古意,皆起句之妙,可以為法。

例8 蕃劒 唐·杜甫
致此自僻遠,又非珠玉裝。(本聯上句三仄尾)
如何有奇怪,每夜吐光芒。
虎氣必騰趠,龍身寧久藏。
風塵苦未息,持汝奉明王。(本聯上句三仄尾)

这首诗,笔者查到,被收入下列的书里:
《欽定四庫全書 御定佩文齋詠物詩選》卷一百四十二 劒類书中明确地标出五言律
《四庫全書 御定全唐詩錄》巻二十九 杜甫(六), 书中明确地标出近體詩。

3 半古半律 (四首)

例9 暫如臨邑至㟙山湖亭奉懷李員外率爾成興 唐·杜甫
野亭逼湖水,歇馬高林間。(本聯下句三平尾)
鼉吼風奔浪,魚跳日映山。
暫遊阻詞伯,却望懷青關。(本聯下句三平尾)
靄靄生雲霧,唯應促駕還。

这首诗,被收入《九家集注杜詩》巻十七,宋 郭知達編, 书中明确地标出近體詩。

例10 秦州雜詩二十首 其十一 唐·杜甫
蕭蕭古塞冷,漠漠秋雲低。(本聯上句三仄尾,下句三平尾)
黃鵠翅垂雨,蒼鷹飢啄泥。
薊門誰自北,漢將獨征西。
不意書生耳,臨衰厭鼓鞞。

这首诗,被收入下列的书里:
《四庫全書 御定全唐詩錄》巻二十九 杜甫(六) 书中明确地标出近體詩。
《四庫全書 九家集注杜詩》巻二十 宋 郭知達編书中明确地标出近體詩。
《唐詩選》(明)李攀龍, 书中明确地标出五言律詩。
《唐詩品彙》(明)高棅, 书中明确地标出五言律詩。
《刪訂唐詩解》(明)唐汝詢, 书中明确地标出五言律詩。

例11 初出濟州別城中故人(一作被出濟州) 唐 王維
王右丞集箋注巻九 近體詩
微官易得罪,謫去濟川陰。(本聯上句三仄尾)
執政方持法,明君無此心。
閭閻河潤上,井邑海雲深。
縱有歸來日,多愁年鬢侵。

这首诗,被收入:
《欽定四庫全書 御定全唐詩錄》卷十三,书中明确地标出近體詩。
《王右丞集箋注》巻九, 唐 王維, 书中明确地标出近體詩。

例12 獨釣(或作酌)四首 其三 唐·韓愈
獨往南塘上,秋晨景氣醒。
露排四岸草,風約半池萍。(本聯上句三仄尾)
鳥下見人寂,魚來聞餌馨。
所嗟無可召,不得倒吾缾。

这首诗,被收入《欽定四庫全書 御定全唐詩録》巻四十九,书中明确地标出近體詩。

三 结语

本文查了王力先生《汉语诗律学》一书古体近体诗的划分诗例。除了有一首诗笔者没有查到外,剩下的都在古书里查到标明了五言律诗或今体诗,近体诗了。这说明,王力先生的分类方法,和古人(唐宋元明清)人的分法,是不一致的。



回复

使用道具 举报

70

主题

2万

帖子

6万

积分

核心管理员

论坛督导|核心特区总版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
63230

论坛管理员论坛督导分区总版主

发表于 2021-4-22 12:03 | 显示全部楼层
欢迎一鹗兄!
回复

使用道具 举报

9

主题

51

帖子

206

积分

首席

海外行吟首席

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
206

敬业首席论坛嘉宾

 楼主| 发表于 2021-4-22 12:10 | 显示全部楼层

谢谢 野鹤 兄。问好。
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-22 12:58 | 显示全部楼层
  一鹗飞先生所举的这些例诗,被王力先生称之为“古风式律诗”,而这些所谓古风式律诗,除了极个别例诗,全都被古人的近体诗专辑里编进去了,也就是说,它们通通是古代诗人眼目中合理的近体诗。

  事实胜于雄辩,王力先生的古风式律诗属于古体诗之论,能站得住脚吗?
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-22 13:32 | 显示全部楼层
说实在的,如果王力先生的一些值得商榷的看法不影响整个诗坛的创作,就根本值不得我去研究它们。

现在的事实是,王力先生的一些值得商榷的见解,已经严重影响现代诗坛和联坛的创作方向。作为一个热爱古代文学遗产的理论工作者,就不能坐视不管了。
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-22 13:39 | 显示全部楼层
  就拿所谓的古风式律诗吧,如果当代诗坛的律诗板块允许写作它们,我就不会大费周章地论证王力先生的观点是不是正确了。而现实是,如果哪一位在律诗专版写作了所谓律式古风体,一定会受到批评指责,甚至不允许它们发表。最宽容的做法是会转移到古体诗版去。

 这种现象难道不值得我们去研究吗?
回复

使用道具 举报

145

主题

2104

帖子

6442

积分

超版

超版|古风新韵轮值首席

Rank: 8Rank: 8

积分
6442

轮值首席超级版主

发表于 2021-4-22 14:17 | 显示全部楼层
读书贵有自己的见解,只要有充分的佐证,都可备一家之言。
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-22 17:03 | 显示全部楼层
五柳先生 发表于 2021-4-22 14:17
读书贵有自己的见解,只要有充分的佐证,都可备一家之言。

深以为然。
回复

使用道具 举报

282

主题

6798

帖子

1万

积分

核心管理员

《驻站诗人》副主任|律诗专栏执行首席

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16050

特别贡献执行站长《驻站诗人》执行主任执行首席

发表于 2021-4-22 21:19 | 显示全部楼层
有些诗作,恐怕古人分类也并不一致,比如《终南别业》一篇,《王右丞集笺注》就将它收录在卷三古体。
一個人的武功分了派别,已自落了下乘。  - 金庸
回复

使用道具 举报

282

主题

6798

帖子

1万

积分

核心管理员

《驻站诗人》副主任|律诗专栏执行首席

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16050

特别贡献执行站长《驻站诗人》执行主任执行首席

发表于 2021-4-22 22:17 | 显示全部楼层
孙逐明 发表于 2021-4-22 13:32
说实在的,如果王力先生的一些值得商榷的看法不影响整个诗坛的创作,就根本值不得我去研究它们。

现在的 ...

孙先生对启功推崇备至,不妨说说启功先生对三平调、三仄尾是什么态度。

骂王力,什么时候都不晚。不急的。
一個人的武功分了派别,已自落了下乘。  - 金庸
回复

使用道具 举报

9

主题

51

帖子

206

积分

首席

海外行吟首席

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
206

敬业首席论坛嘉宾

 楼主| 发表于 2021-4-23 00:38 | 显示全部楼层
杨逍 发表于 2021-4-22 21:19
有些诗作,恐怕古人分类也并不一致,比如《终南别业》一篇,《王右丞集笺注》就将它收录在卷三古体。

谢谢。又查了一下这首诗,得到如下结果:

《王右丞集箋注》卷三 欽定四庫全書 仁和趙殿成撰 标明了是古詩
唐音巻四 元 楊士弘 編 唐詩正音三 标明是五言律詩.
御定全唐詩錄-清-徐倬卷十三 标明了是近體詩

有的是分不太清楚,从”分类不一致“ 看,两者是可以并存的,一方不排斥另一方。
我觉得对于读诗的人来说,就是领悟诗意,区分古体近体,是次要的。

资料有限,可能还有别的没查到的。
回复

使用道具 举报

9

主题

51

帖子

206

积分

首席

海外行吟首席

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
206

敬业首席论坛嘉宾

 楼主| 发表于 2021-4-23 00:40 | 显示全部楼层
五柳先生 发表于 2021-4-22 14:17
读书贵有自己的见解,只要有充分的佐证,都可备一家之言。

谢谢五柳先生。就是查查资料,费点时间和眼神,连一家之言都算不上。
回复

使用道具 举报

9

主题

51

帖子

206

积分

首席

海外行吟首席

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
206

敬业首席论坛嘉宾

 楼主| 发表于 2021-4-23 00:44 | 显示全部楼层
孙逐明 发表于 2021-4-22 13:32
说实在的,如果王力先生的一些值得商榷的看法不影响整个诗坛的创作,就根本值不得我去研究它们。

现在的 ...

敬佩先生的精神.
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-23 06:33 | 显示全部楼层
杨逍 发表于 2021-4-22 22:17
孙先生对启功推崇备至,不妨说说启功先生对三平调、三仄尾是什么态度。

骂王力,什么时候都不晚。不急 ...

先生说话不大符合事实吧?王力先生是诗学大家,就不能批评?批评了就是骂?王力先生也批评过前贤,那也是骂前贤?

我对任何人的研究从来不无条件盲从,个人认为合理的我会接受,个人认为不合理的,我也不会接受。

回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-23 06:46 | 显示全部楼层
一鹗飞 发表于 2021-4-23 00:38
谢谢。又查了一下这首诗,得到如下结果:

《王右丞集箋注》卷三 欽定四庫全書 仁和趙殿成撰 标明了是古 ...

  分类不清,的确不重要,但是,由于分类不清,就不允许写某些诗歌就不正常了。

  比如说,西红柿,有人认为是蔬菜,有人说是水果。反正都是吃的,都无不可。可是,一旦不允许水果店卖西红柿,或蔬菜市场不允许卖西红柿,就不正常了。


  现在的网络界,近体诗板块不允许写王力先生规定的古风式律诗,编写诗集时,也不收录类似的诗体。〔个人所参与的诗社,就是如此〕。这就不大正常了。


  对联界就更出格了,在历次征联比赛中,无论其思想内容、艺术特色如何高超,只要是违背王力的词性一致的作品,或者违背王力的平仄规定的作品,就无条件地淘汰出局。




点评

感觉象是诗社的问题,不是王力的罪过。  发表于 2021-4-23 09:05
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-23 07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙逐明 于 2021-4-23 07:04 编辑

拙作《诗词赋联形式通论》里的一段文章:


我之所以关注对联,并开始系统地研究对联形式法度,缘起于一次偶然的事件。

多年来我一直致力于新诗格律的研究和汉语语法研究,有了互联网以后,经常上网浏览相关信息。大约是2005年4月,我发现许多对联论坛纷纷针对一些获奖对联的语法结构和词性是不是一致而展开热议,尤以国粹论坛署名“名联体检诊所”的一系列热帖最引人注目,此“诊所”是国粹论坛、中华诗词网和搜狐楹联网共同开设的,主旨是根据王力的“对偶必须词性一致”的法度,专门给古今名联“会诊”,大量古今名联,因一字词性不合,便被诊所斥为不合格的病联。其中最典型的例子是清代三朝大学士阮元题于杭州贡院的名联:



下笔千言,正桂子香时,槐花黄后;

出门一笑,看西湖月满,东浙潮来。



此联因“千”与“一”分别为数词和副词,“言”与“笑”分别为名词与动词,违背了词性一致的“王力法则”,就被“名联体检诊所”斥为病联而开除了“联籍”。

“名联体检诊所”的做法并非孤立现象。在 此诊所开办之前,联律界曾经把王力所主张的“语法结构一致”和“词性一致”视为合格对联的必备条件,简称 “两个一致”。当时,国粹论坛还组织网友讨论《联律通则》的形式法度,援引了中国楹联学会网《联律通则》[1]的初稿,此稿就体现了这一主张:



第一条 字句对等。上下联的字数及其句数要相等。

第二条 词性一致。上下联句法结构的对应位置用词的词类属性要相同。

第三条 结构对应。联文用词的构成、词义的配合、修辞的运用,上下联要对应平衡。

第四条 节律对拍。联文语句的语流节拍,上下联要一致。

第五条 平仄对立。联文用词缀句按节奏安排平仄交替;上下联对应节奏点位置的用字平仄要相反。对于单边两句及两句以上的复句联,每句句脚之平仄按音步递换,句脚拼接形成“仄顶仄,平顶平”的格局。上联收于仄声、下联收于平声。

第六条 语意相关。上下联所表达的内容相关联,统一于主题。



名联诊所的组织者之所以如此坚持“词性一致”,应当与此有关。

尽管当时我并不熟悉对偶的具体法则,但认为“非得语法结构一致”和“非得词性相同不可”之论肯定是错误的,因为它违背了科学界的哥德尔不完备定律——任何一致性逻辑的形式体系,必定存在违背一致性逻辑的真命题存在。此外,单凭艺术直觉,“下笔千言”对“出门一笑”分明是绝妙佳对,为何在王力的理论体系里就变成了病联了呢?

我又从各大楹联论坛的讨论中得知,在历届全国性的征联活动和楹联竞赛中,选拔的第一关就是格律关,大凡不符合王力制定的对偶法则和声律法则的作品,就不由分说地被淘汰出局,至于这些作品的思想境界和艺术风格是不是可取就根本不予考虑。

“名联体验诊所”现象以及历届的征联竞赛规则,加上《联律通则》的初稿,引发了我对王力“两个一致论”的关注和研究。



[1] 见《关于<联律通则>的网络讨论总汇(截止五月底)》,见“国粹论坛.理论版”。

回复

使用道具 举报

282

主题

6798

帖子

1万

积分

核心管理员

《驻站诗人》副主任|律诗专栏执行首席

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16050

特别贡献执行站长《驻站诗人》执行主任执行首席

发表于 2021-4-23 07:20 | 显示全部楼层
孙逐明 发表于 2021-4-23 06:33
先生说话不大符合事实吧?王力先生是诗学大家,就不能批评?批评了就是骂?王力先生也批评过前贤,那也是 ...

我恰恰认为王力该骂。
但是主楼的任务并不在声讨王力其人。重点是十二个诗的古今体之辨。

辨不清今古,骂活王力又有什么用呢?
一個人的武功分了派别,已自落了下乘。  - 金庸
回复

使用道具 举报

123

主题

316

帖子

2224

积分

版主

诗词理论嘉宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2224

栏目版主

发表于 2021-4-23 07:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙逐明 于 2021-4-23 07:33 编辑

据我所知,唐宋元明清一直以来,都是认为近体诗既有正格,又有变格,王力先生所主张的古风式律诗就属于变格范畴。这是其一。

其二,任何事物的分类,总是有界线不明的中间地带,中间地带自然会出现两可的现象〔例如西红柿〕。《终南别业》一诗,应当是属于中间地带的作品。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| ( 京ICP备2021037395号-2 ) 京公网安备11011202003606  

GMT+8, 2024-4-19 10:39 , Processed in 0.071782 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表