找回密码
 立即注册
搜索
查看: 858|回复: 1

[其他] 闲谈“中华词律辞典”

[复制链接]

101

主题

4

回帖

433

积分

中级会员

积分
433
发表于 2020-5-27 11:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 半山 于 2020-5-27 11:16 编辑

闲谈【中华词律辞典】
-------------------------------------------------------
又一个被包装的肉包子甩了出来,怪吓人的。
不会有法律效力吧?谁编撰的,我并不认识。不过没有
谁指使,胆子可真够大的出奇!有资格编撰吗?可以肯
定地说,没有。甚至连一丁点的资格都没有。这并非瞧
不起人家,而是铁的事实。
请看:
秋枫女士所写的《后记》中说此书是以《钦定词谱》为依据,
以《词律辞典》为基础,并参考《词律》、《历代诗余》、
《全唐五代词》、《全宋词》、《清名家词》、《明词综》、
《全金元词》等书籍而编成的。鲁国尧先生序文中赞誉此书,
行家识见,自非一般。
我不会捧着唠,一就是一,二就是二。
扒书是最危险的。何况【词律】和【钦定词谱】乃败军之将,
其定谱思维就完全错误,还用作参考,真是哭笑不得!还想
再骗一千年吗!
词谱的事情,不该碰就不要碰。整不好,其负作用非常大,
即其有强大的误导性,甚至会彻底毁了中华文化。没有百分
之五百的把握,切不可沾边!
明知山有虎,偏向虎山行。那是不自量力,那是愚蠢无知!
我并不关注出版界,这件事也不怪出版部门。但我怀疑有
的部门的太轻率。
我作为一名词曲谱研究者,深感痛心和无力!!!


回复

使用道具 举报

51

主题

639

回帖

1893

积分

轮值首席

诗词理论轮值首席

积分
1893

轮值首席优秀诗手

发表于 2020-5-27 11:18 | 显示全部楼层
你把自家研究结果完整呈现出来就是。仅有攻击性言论,不是学者所为。
此帖稍后正下沉。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国诗词论坛【官方网站】 ( 京ICP备2021037395号-2 )

GMT+8, 2025-2-5 22:09 , Processed in 0.057625 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表