【半月一吟】第六十五期 七律·端午怀屈原

恺撒大帝

一叶舞风 发表于 2024-6-11 15:19
谢谢大帝版主！你的回复是在说拙作内容跑题了。呵呵，我不知你究竟是怎么理解全诗的，我只能说你至少是理 ...

千年遗恨指屈原吧？灭国之灾，两岸新愁指什么？是否有引申义？若真有，个见也扯远了；天际白云与洲中香草指向不明，是谁迷已久，梦犹牢也不通啊，我努力想象“牢”字的几个意思，只有关牲畜的圈子才最接近，正如“亡羊补牢”的牢。再读一遍，还是没读出你说的正面与侧面的区别，只是觉得十分朦胧，但中二联表意相近。如果你坚持说这就是怀，我没看出来怀的是什么啊，尾联应该收结，强调你的观点，结果却是在室内读离骚，真读假读我就不得而知了。
另外，挑个小毛病，醪、牢，连韵，都是魯刀切。古音在三部。
为便于理解，我把我参加本期活动的诗贴上来，你可比对一下。
七律·端午有感
汨罗江又泛清波，附势嘤嘤费琢磨。
余醒犹嫌大夫少，执迷岂止小人多。
众围义帝生祥瑞，独对列宗呼奈何。
弱汰强存终一统，离骚注定是悲歌。

一叶舞风

恺撒大帝 发表于 2024-6-11 15:41
千年遗恨指屈原吧？灭国之灾，两岸新愁指什么？是否有引申义？若真有，个见也扯远了；天际白云与洲中香草 ...

从你贴出来的诗来看，你是走的直白的路子。我们尿不到一起，哈哈。就此打住。谢谢交流。

恺撒大帝

一叶舞风 发表于 2024-6-11 15:50
从你贴出来的诗来看，你是走的直白的路子。我们尿不到一起，哈哈。就此打住。谢谢交流。

好吧，我这首被匿定义为直白，你都不看我诗的结构铺排，你那首过于朦胧的风格个见真不妥。都没回答我的问题，我就不信给你优秀的版主都读懂了。

秋意渐浓

恺撒大帝 发表于 2024-6-10 00:02
我已详细解答了我的依据，参见我对万版的回复。

恺撒老师好，所谓的四平头，争议比较多，有说避，有说可不避，但盈盈觉得既然是一种诗病，能避则避之，本身，四平头有时候确实觉得有些呆板。
而且，关于四平头的概念，争议的也比较多。有说这样，有说那样。记得有位老师曾这样定义的：四平头，指中二联前两个字。都是时间、地点、方位、人名、地名等等相同意思的名词，还有结构相同的偏正、主谓、并列等词语，比如：花好、月圆、云淡、风清；日升、月落、风起、云涌；来去、远近、多少、快慢等等，都可视为四平头。盈盈觉得这个很有道理，也一直遵循着这项评判原则。

千年/遗恨/无/穷处，两岸/新愁/有/浊醪。
天际/白云/迷已/久，洲中/香草/梦犹/牢。----------所以，千年与两岸，属于数量名词，天际与洲中，属于地点名词。各说各事，分别展开描写、叙述或抒怀，应该不算四平头范畴。另外，您说的，二联音步，也并未完全相同。颔联2212式，颈联2221式。

秋意渐浓

一叶舞风 发表于 2024-6-11 09:09
谢谢首席支持！祝端午吉祥！

深敬一叶老师好才情，期待赏学更多，祝好一叶老师~！

秋意渐浓

学习一叶老师栏目佳吟，一并学习各位老师好探讨，大家彼此受益，交流愉悦，共同提升~！

恺撒大帝

四平头之说本就是后人提出的，如果个人有功力，自可避之，如果个人坚决否认的，不避也可，因人而异。再这里，我不会再强调什么，主要是你回复了我，我觉得有必要回你。我认为颈联的句式你断错了，迷以什么意思？梦犹什么意思？怎么可以这么断？着迷了很久，迷-已久，梦还被困住，梦-犹牢。
关于此类争议，我觉得这应该是我在本版最后一个回复了。
有些人可以讨论，甚至争吵，有些人连说话都是多余。

秋意渐浓

恺撒大帝 发表于 2024-6-12 21:53
四平头之说本就是后人提出的，如果个人有功力，自可避之，如果个人坚决否认的，不避也可，因人而异。再这里 ...

四平头之说本就是后人提出的，如果个人有功力，自可避之，如果个人坚决否认的，不避也可，因人而异。再这里，我不会再强调什么，主要是你回复了我，我觉得有必要回你。我认为颈联的句式你断错了，迷以什么意思？梦犹什么意思？怎么可以这么断？着迷了很久，迷-已久，梦还被困住，梦-犹牢。
关于此类争议，我觉得这应该是我在本版最后一个回复了。
有些人可以讨论，甚至争吵，有些人连说话都是多余。

----------------------恺撒老师好，颈联也可以如您那样断句“天际/白云/迷/已久，洲中/香草/梦/犹牢。”，但也可以如盈盈这样读“天际/白云/迷已/久，洲中/香草/梦犹/牢。”中二联都是作者对忠魂的哀愤进行表述，颈联寓情于景，形象深切，层层递进，含蓄幽婉，生发悲切的慨叹之情。另外，所谓的争议，都是以探讨交流为目的，坦诚谦和，各抒己见，而不是争吵，也不是谁必须服从谁，也不是不服从，从此就不能说话了。我们是版主，我们互相点评交流，是在尽我们版主的一点义务或者职责，是推动版的健康发展。版主无名无利，可以说消耗了许多时间和精力，可我们还在默默坚守，可以说是一种对诗词的热爱，是对版块的热爱，是诗友间的情谊，也是一种无私奉献的精神。所以，版主积极点评作品，并提出不同意见，对于作者是一件好事，也是值得感激的事情，觉得意见可行，就接受，觉得不可行，就一笑了之，总比，那些不断重复好听话态度真诚。但是，作为咱们版主，也要摆正自己的位置，我们所谓的意见，都是一己之见，并不一定完全正确，并不是高手大家，并不一定完全被人认可。既然您是好心，提出了不同意见，那就态度谦和一些，不要生硬的口气让人家完全同意并接受。被认可的自然会接受，不被认可的，教人家怎么去接受呢？我们不妨换位思考，如果是别人这样指点您，您不接受这样建议和评论，您会如何对待呢？我们交流的目的，是想通过交流，互动版块，促进友谊，彼此学习，共同进步~！大家都在学习的路上，更何况，谁也没比谁高出几筹。纵使学富五车、才高八斗，也不是自诩的，都是别人评价和认可出来的哈~！盈盈发表下个人浅见，希望版块和谐，热诚友善，真正实现开设版块的目的~！

一叶舞风

恺撒大帝 发表于 2024-6-12 21:53
四平头之说本就是后人提出的，如果个人有功力，自可避之，如果个人坚决否认的，不避也可，因人而异。再这里 ...

特别说明一下：你对四平头之说的态度以及对拙作颈联节奏的看法我是认可的。但是不接受你对拙诗内容及写法的理解和观点。因为在这方面我们的分歧实在太大，很难说到一起去，所以我觉得你怎么理解都随意，没必要再多言，所以打住，并无其他，望勿误解。而对于你能直言道出对拙作的真实看法，我还是真诚感谢的。