|
也来郑重推荐两套颇具见地的诗词学术研讨文章 刚刚注意到放浪书生先生题为《词不读新韵》的文论，不以为然。不过，本人已无兴致与之理论了。再者，放浪书生该文好歹也可聊备一说。忽然想起日前曾经看到的题为《推荐两套颇具见地的诗词学术研讨文章》，全文如下： “大半年来，网上有两套诗词学术研讨文章引起了广泛关注与热议。一套是2020年9月上旬推出的《中国当代古典诗词白皮书》，一套是随后连载的《中华通韵》批判系列文章。 前者正文共分五章，分别是： 《第一章中国当代古典诗词发展简史回顾》； 《第二章中国当代古典诗词发展现状述评》； 《第三章当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》； 《第四章中古平水韵的前世今生与过渡期狭义新韵韵书》； 《第五章当代古典诗词发展方向突破口及未来前景展望》。 这是一套具有正本清源、拨乱反正性质的诗词学术研讨著作。窃以为，其内容涵盖了困扰当今古典诗词界多年的几乎所有大是大非问题，并且给出了深入精研的相关线索。对不谙诗之真谛、韵之真谛、评之真谛的朋友以及一般诗词爱好者而言，料当开卷有益。 后者是个连载系列，现已连载二十七期，即《中华通韵》批判（连载之一）~《中华通韵》批判（连载之二十七）。这也是一套具有正本清源、拨乱反正性质的诗词学术研讨著作。窃以为，几乎是全方位多层次地对《中华通韵》相关事宜进行了深刻剖析，对不谙“韵乃声韵”这一基本韵理和“音色关情”这一高级韵理的初学者以及乐感欠佳的老年朋友而言，料应同样开卷有益。 对于前者，只要通过百度输入“中国当代古典诗词白皮书”字样或直接输入各章标题，即可轻松搜读。对于后者，只要输入“《中华通韵》批判（连载之一多少多少”字样，比如“《中华通韵》批判（连载之二十”，也可轻松搜读。有兴致的朋友，不妨抽暇一阅。 即便对诗词界高端老哥哥老姐姐们而言，又何尝不是一种兼听呢？当然，各省/自治区/直辖市诗词学会要员以上的诗词界高端多数老哥哥老姐姐们应该早已看过，少数尚未看过的老哥哥老姐姐们，也不妨抽暇一阅。 当然，列位看官尽可就以上两套诗词学术文章提出有理有据的反批评，毕竟火花时常是在碰撞中产生的。诚如是，则对诗友、对诗词、对现代乃至未来民族诗词文化，无疑都是好事一桩。这也应该是诗者之心亦即仁者之心所决定的吧？“ 实不相瞒，笔者大致阅读过这两个系列，深有同感，受益匪浅。强烈建议真正有志于为诗的朋友们尽快抽暇搜读为盼！列位看官尽可以挑剔的眼光批判性地阅读。如果对您真能有所实质性启发，日后偶尔记起笔者今日推荐之忱即可，别无他求。 这两个系列追根溯源、刨根问底，在诸多大是大非问题上几乎面面俱到。最不济也与放浪书生先生的文论一样，总可聊备一说吧。不过，我敢保证，无论是谁，只要认真搜读，定当开卷有益。否则笔者一定请您喝上一顿好酒借以赔罪，诸位何乐而不为呢？
| 
发表于 2021-6-29 00:55
发表于 2021-6-29 16:27