什么是真正的律诗？

燕山笔魂

什么是真正的律诗？


律诗归近体，严羽已经谈过，没有争议。
但律诗归格律诗，却是胡闹。晚清私塾馆的老先生也是这么教的。那是
走错了路。
我再重申一下，近体包括格律诗，但绝不恒等于格律诗。
某教授把其混为一谈，那是骗人的，不应该发生的事情。
本来属于常识性的知识，网上也跟着胡说八道，遗害无穷。
小儿科的东西，硬把它复杂化、污名化，太没意思啦！
学诗多少年，还没搞清该问题，我真不知说什么好，只能给出一个
结论：没动脑子。【全唐诗】已给出了答案，就不用举例了吧。
先说一下分类。
1.律拗混合型。
这应该是律诗的常态。安史之乱前，一直如此。进入中唐，社会变化
了，五律体依旧，而七律体开始向格律诗体化迈入。滑落很快。
2.对仗型。
对仗并非律诗的表相特征，单联对，双联对、三联对都存在，当然也
包括“宗楚客”体的四联对，也包括无对仗体。所以，对仗不是界定
条件。诗人的傲骨，决定了对仗的产生。好则加分，后一个谁也不去
想，那就是，差则减分。
3.失粘体型。
这是内容需求，很正常。今人把其视为左道旁门，真是咄咄怪事！
单失粘、或双失粘都很正常，不应排斥。
注意：若出现失对，一票否决，毫不客气。
4.词韵体
我倒觉得，刘禹锡的做法是个创新，非常好。可惜的是，在中晚唐
那样的极保守的大圈子里，很难推行。是个遗憾。
律诗本是个包容体，这是本质。硬把它压缩成饼干，太没意思！
青年学生还怎么学？象一块死铁板似的。