论词谱的四性

燕山笔魂

论词谱的四性
--------------------------------------------------------
某网友提出词谱应该有四性，即
1.标准性。
2.统一性。
3.唯一性。
4.权威性。
上述要求，词谱是做不到的。词谱不是法规，它只是参照物。
比如【忆江南】首句。根本没法规定死格式。
刘禹锡用的是平仄仄--春去也。
白居易用的是平平仄--江南好。
蔡伸用的是仄平仄----落花尽。
以内容需求来选择格式，是词学不变的真理。非要把它定死，
那就是你想死。
【钦定词谱】把其谱格定为平中仄，那是胡来，如果有人去
扒书，同样是胡来。
这种活格，能有“四性”吗？
还有【卜算子】首句，通常是用中仄仄平平。
但黄庭坚却不管那个，写出个大拗---要见不得见--仄仄仄仄仄。
来个异尾换格，宋词的另一种填词法，你敢吗？我肯定敢。
这种例子可以举出近百个，很正常。
曾有个教授问我一个很简单的一个问题，他说【沁园春】的
第三句只能用中仄仄平。我说，不对，还可以用中仄平平。
还可以用中平仄平。他生气地走了。一根筋是要不得的。
词谱并不权威，有权威的是人。

田园风

古典范畴，权宜之计，依谱填词，也算“规矩”。

举起旧词牌，只能跟进旧词谱，至于是正体，还是变体，是可以选择的，也是可以备注的。若不想依着旧谱填词，是可以自度，可以创新，问题是，咱到了这层面了没，咱有这资本吗？

一味否定、贬低或抵触，甚而制造诗词上的所谓“谬误”“事端”“弊症”，你有“推陈出新”的新路子了吗？有，亮出来看看，是否成熟得可以，还是稚嫩得不行！

换句话说，你捏在手掌心里的那一枚“新”棋子，它是颗活子不？就怕拿不出手，还不如旧的“车”“马”“炮”，甚或一“兵”一“卒”！