一轨，双轨还是三轨

慈溪毛大同 · 发表于 2021-9-8 13:35

一轨，双轨还是三轨

古典诗词一直存在于华夏，其押韵出现平水韵，承上启下，几千年来，仅一轨而已，哪来双轨。有本事拿普通话韵押韵，为什么不敢承认普通诗，是怕普通诗抬不起头？我真奇了怪了，为什么有些人敢做却不敢当？偏偏要倚在古典诗这棵大树上，尽干些晚来和尚赶当家的勾当，恶心啊恶心！普通诗很明显没有入声字，并且韵脚分得很粗糙，这是和平水韵很不同的地方，是普通诗自成一体的诗轨，与古典诗有什么相干？普通诗借用古典诗律绝的格律，人家没说你们剽窃已经够客气了，还想与古典诗并驾齐驱，做梦吧。古典诗多少历史，普通诗多少历史，这样的一脚长，一脚短，雅观还是讽刺？别拿普通话读不来古典诗说事，这是刻舟求剑的傻子才会说的话。几千年的古文（诗仅仅是其中之一），其读音摆在那里，难道你要把这些统统否定？外国语拼命学，学古文语言就那么不屑一顾吗？
如果非要说中华诗有双轨，为什么不堂而皇之说三轨呢？古典诗，普通诗，现代新诗。现代新诗不就是普通话下的杰作吗？为什么普通诗不和现代新诗拉亲家，做双轨，偏要拿古典诗垫背，背黑锅？这里到底包藏什么祸心？难道仅仅只是劣币驱逐良币这样简单吗？这里是不是也有饭圈？（演艺圈当属文艺界，诗词圈更如此）各归各吧，大家乐得清静，安心作诗，否则，作诗变成作死，大家面上不好看。

田园风 · 发表于 2021-9-8 13:54

各归各吧，大家乐得清静，安心作诗——此言中肯！

金水桥边 · 发表于 2021-9-8 17:56

入声字平水韵是仄，而大多于通韵里是平，凡看到通韵诗里有入声字，就会不是滋味！

金水桥边 · 发表于 2021-9-8 18:02

佳期如梦 · 发表于 2021-9-10 13:55

现在的普通话官方语言和古代的不同，平水韵在现在看来有些确实不能和现行的普通话连的上，特别是入声字。平水韵应是某一种方言，在古代的某个时期，也许就是官方语言。不能一概而论。

慈溪毛大同 · 发表于 2021-9-10 14:17

古文与普通话的白话文连得上吗？古文产生古典诗，故写古典诗一定要学一点古文。写普通诗一定要懂得普通话，用古文写普通诗一定不伦不类。所以，我一直强调，古典诗与普通诗是两种体裁（诗词曲不同的体裁一样），为什么有人非要将这两种体裁当作连体婴儿？更有人司马昭之心，妄想普通诗吞并古典诗，正是蛇吞象，百年驱逐几千年，可笑，可恶，可悲。你以为你是谁啊！